大众传媒与主流价值观Word

　　大众传媒与主流价值观琼瑶举报于正《宫锁连城》 抄袭《梅花烙》组员： 黄怡婷、李紫薇、陆菁菁、 毕慧琳、李怡

　　新闻回顾

　　琼瑶举报于正抄袭 知识产权保护成焦点台湾作家琼瑶隔海公开举报大陆编剧于正新作 《宫锁连城》抄袭其《梅花烙》并要求停播该剧。 然而在被举报后，《宫锁连城》不但没有停播，收 视率依然高走。业内认为，这一事件映射出当前编 剧行业普遍存在的“扒剧”现象，以及维权艰难的 真实状况。 在琼瑶通过微博举报后，于正第一时间给出回 应，他称“这只是一次巧合和误伤”,并将“抄袭” 传闻归咎于部分网友和媒体。

　　截至目前，广电总局尚未就琼瑶的举报做出回 应，不过这一知识产权纠纷在海峡两岸引发关注。

　　琼瑶举报于正抄袭 知识产权保护成焦点曾与于正有过合作的编剧李亚玲也在网上曝光 了于正“抄袭的手法”。台湾演员陈德容则在微博 上称希望“更多的正义力量可以站到我们这边，支 持琼瑶阿姨，支持原创。” 尽管舆论多支持琼瑶，但《宫锁连城》15日的 收视率不降反增，以全国网2.45%的收视率以及 7.35%的收视份额傲居首位。 “影视作品中的抄袭、剽窃古而有之，但近两 年剽窃尤甚，主要是制作公司和编剧急功近利所致， 不愿意深入生活，不愿意从生活的源头汲取创作的 灵感。”中国电影文学学会理事、国家一级编剧胡 月伟说，在商业化的写作过程中，一些年轻编剧喜 欢“扒剧”,尤其是“扒韩剧”“扒美剧”,这是 最快捷的成功之道。

　　琼瑶公开声明指责《宫锁连城》剧情 完全抄袭《梅花烙》琼瑶 于正

　　琼瑶公开声明指责《宫锁连城》剧情 完全抄袭《梅花烙》琼瑶微博声明 于正微博回复

　　琼瑶公开声明指责《宫锁连城》剧情 完全抄袭《梅花烙》琼瑶微博声明 于正微博回复

　　电视媒体凤凰卫视http://www.wendangwang.com/ent/mingxing/2014005/01a4d677ba07-4c56-88e1-07764a5fd41f.shtml

　　新闻娱乐http://www.wendangwang.com/play_3EONZY.html

　　网络媒体

　　网络媒体

　　网络热搜

　　网络热搜

　　传统媒体

　　传统媒体

　　传统媒体

　　各方态度

　　大众网民

　　支持琼瑶的呼声

　　支持琼瑶的呼声

　　支持琼瑶的呼声

　　大众网民360发起投票，18930人参与：

　　律师意见不一 “举证难”或“有胜算”在琼瑶称正式提告于正 侵权后，多位律师接受媒体 采访。虽有律师称“举证难、 停播没法律依据”,但也有 律师表明“有胜算”。

　　律师意见不一 “举证难”或“有胜算”北京京都律师事务所执业律师杨 大民接受《信息时报》采访时表示， 由于《梅花烙》播出在先，所以有理 由怀疑于正曾接触过该剧，但两者是 否相似，需要复杂的举证，这

　　是涉嫌 侵权的案件最难的部分。他说：“电 视剧除了剧本之外，还有演员和导演 的二次创作，而且电视剧的公共领域 很大，哪一些是公共领域，哪一些是 抄袭，需要事实认定，这个过程很复 杂。” 杨大民还称由于目前没有办法认 定《宫锁连城》侵权，停播没有法律 依据，因此不太可能实现。

　　律师意见不一 “举证难”或“有胜算”而在湖北普明律师事务所律师邱 华看来，即便脱胎于《梅花烙》的 《宫锁连城》已经成为一部新的作品， 琼瑶也不乏有打赢官司的胜算。 他称如果琼瑶想告于正借用自己 的剧本却没署名，有署名权的保护； 认为其作品有大篇幅相似，可告其侵 犯修改权或保护作品完整权；有小段 抄袭，也有复制权的保护。而于正所 谓的“20%不算抄袭”理论，在法律 上也完全没有这样的量化比例，因为 就侵权本身来说，只要构成实质性的 相似，哪怕比例很小，抄1%也算抄。

　　律师意见不一 “举证难”或“有胜算”邱华还认为，有胜算的同时难度也相 当之大，因为相似作品间侵权与否的关键 是看“借鉴创意，还是抄袭表达”。前者 无法界定侵权，后者则属于典型侵权，在 影视行业来看，更多的是“高级抄袭”, 即注入了自己的思想，这样的情况就需要 做一些综合性的判断。 此外，目前《宫锁连城》正在湖南卫 视热播，按琼瑶所说，如果湖南卫视不停 播的话，她也会追究责任。对此，江苏创 盈律师事务所涂勇律师表示：“如果最终 判决确实是于正侵权，那么湖南卫视没有 尽到审核的义务，也有连带责任。”

　　建议： 若起诉改编权侵权，胜算更大另外，曾帮作家维权联盟打侵权 官司的王国华律师认为，琼瑶如果以 改编权被侵权来起诉于正的话，胜算 会大一些。王律师认为“从法律上讲， 对作品的保护是保护作品的表达方式， 也是人们在相关载体上看到的信息。” 所以，作品的思想或原理从著作权法 的角度来看并不被保护。

　　建议： 若起诉改编权侵权，胜算更大“但如果琼瑶指控于正侵犯改编 权，那就另当别论。”王律师说： “改编权是著作权法重要的一项权利， 改编属于新的创作形式，也就是在原 有作品基础上，对原作品的表达形式 做相应加工。”

　　建议： 若起诉改编权侵权，胜算更大在王律师看来，如果琼瑶主张改 编权被侵犯，就不能以演员的台词是 否雷同来判断，而要从《宫锁连城》 和《梅花烙》的故事情节等多个方面 进行比对，“首先要比对《宫锁连城》 的主线、情节是否和琼瑶的《梅花烙》 是否相同或实质性相似，如果构成的 话，就侵犯了琼瑶《梅花烙》的改编 权”。

　　媒体

　　湖南卫视

　　湖南卫视

　　湖南卫视

　　湖南卫视

　　湖南卫视：望双方和平解决在琼瑶发布声明起诉于正后，《宫 锁连城》播出方湖南卫视也表明态度， 称卫视播出的电视剧和电视节目都有 国家行政主管部门下发的准予播出的 相关文件，和授权方出示的版权合法 承诺，表示湖南卫视一直依据法律， 服从行政主管机关的政策要求。 对于《宫锁连城》版权争议，湖 南卫视回应：“我们尊重双方当事人， 也尊重法律的裁判，衷心希望双方的 分歧在法律框架内和平、公正地解 决。”

　　总结

　　近年版权纠纷频发背后的问题近几年，电视剧“扒剧”引发的版权纠纷频 频发生，而“扒剧”似乎也成了年轻编剧们快 速“上位”的捷径。而其实，扒剧、抄袭等现 象早年也已有发生，从郭敬明的《梦里花落知 多少》抄袭一案，到方大同的《小方》,这些 或真或假的抄袭、侵权背后，映射出的还是现 今大众对于“快时尚”的变相追求，那些剧情 相似的电视剧只要满足消磨时间的标准，扒不 扒剧都无所谓；一本小说只要好看，抄不抄袭 都不重要。这样的主流价值观造成了不良风气。

　　导演、编剧为了迎合观众的需求，更多的是 追求量产，那些没有原创性与人生感悟融合的 作品，空洞冗长的同时也终究是会带来审美疲 劳的。而与扒剧、抄袭一样值得深思的，还有 越来越多的不切实际的剧情：八百里开外一枪 打死一个日本鬼子，徒手撕倭寇(编剧药不能 停啊….)这些夸张到让人瞠目结舌的剧情，其 实也是近年来大众审美的变态发展，值得我们 深思。

　　而造就这一“风尚”的罪魁祸首又是谁呢？ 观众对于病梅为美、步生莲花的歪曲审美，使 得越来越多的翻版扒剧、抗日科幻片得以肆意 发展，一发不可收拾。 而另一方面，媒体卫视对于这种行为的暧 昧态度，求和解的同时也未避嫌的大肆宣传， 这样的行为更是助长了不正之风。从让人说多 了都是泪的山寨《流星雨》到换汤偷药的《宫 锁连城》,这些著名神剧都是在这样助长气焰 的形势下如雨后春笋般诞生的。

　　谢谢

　　从新闻确定到大纲定案均为全组人员讨论结果