《京本通俗小说》的语言对比研究

中图分类号：

UDC：

学校代码： 密级： 10055 公开

硕 士 学 位 论 文

《京本通俗小说》的语言对比研究

Comparative Study on the language of Jingbentongsu

Novel

论文作者 贺延宁 指导教师 杨琳 教授 申请学位 文学硕士 培养单位 文 学 院 学科专业 语言学及应用语言学 研究方向 应用语言学 答辩委员会主席 曾晓渝 评 阅 人 曾晓渝 阿错

南开大学研究生院

二○一二年五月

I

南开大学学位论文使用授权书

根据《南开大学关于研究生学位论文收藏和利用管理办法》，我校的博士、硕士学位

获得者均须向南开大学提交本人的学位论文纸质本及相应电子版。

本人完全了解南开大学有关研究生学位论文收藏和利用的管理规定。南开大学拥有在

《著作权法》规定范围内的学位论文使用权，即：(1)学位获得者必须按规定提交学位论文(包括纸质印刷本及电子版)，学校可以采用影印、缩印或其他复制手段保存研究生学位论文，并编入《南开大学博硕士学位论文全文数据库》；(2)为教学和科研目的，学校可以将公开的学位论文作为资料在图书馆等场所提供校内师生阅读，在校园网上提供论文目录检索、文摘以及论文全文浏览、下载等免费信息服务；(3)根据教育部有关规定，南开大学向教育部指定单位提交公开的学位论文；(4)学位论文作者授权学校向中国科技信息研究所及其万方数据电子出版社和中国学术期刊(光盘)电子出版社提交规定范围的学位论文及其电子版并收入相应学位论文数据库，通过其相关网站对外进行信息服务。同时本人保留在其他媒体发表论文的权利。

非公开学位论文，保密期限内不向外提交和提供服务，解密后提交和服务同公开论文。

论文电子版提交至校图书馆网站：http://202.113.20.161:8001/index.htm。

本人承诺：本人的学位论文是在南开大学学习期间创作完成的作品，并已通过论文答

辩；提交的学位论文电子版与纸质本论文的内容一致，如因不同造成不良后果由本人自负。

本人同意遵守上述规定。本授权书签署一式两份，由研究生院和图书馆留存。

作者暨授权人签字：

20 年 月 日

注：本授权书适用我校授予的所有博士、硕士的学位论文。由作者填写(一式两份)签字后交校图书

馆，非公开学位论文须附《南开大学研究生申请非公开学位论文审批表》。

II

南开大学学位论文原创性声明

本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师指导下进行研究工作所取得的研究成果。除文中已经注明引用的内容外，本学位论文的研究成果不包含任何他人创作的、已公开发表或者没有公开发表的作品的内容。对本论文所涉及的研究工作做出贡献的其他个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本学位论文原创性声明的法律责任由本人承担。

学位论文作者签名： 2012年 月 日

非公开学位论文标注说明

(本页表中填写内容须打印)

根据南开大学有关规定，非公开学位论文须经指导教师同意、作者本人申请和相关部门批准方能标注。未经批准的均为公开学位论文，公开学位论文本说明为空白。

南开大学学位评定委员会办公室盖章(有效)

注：限制★2年(可少于2年);秘密★10年(可少于10年);机密★20年(可少于20年)

III

摘要

摘要

《京本通俗小说》于一九一五年由缪荃孙刊印公之于众，并编入《烟画东堂小品》。缪氏在其跋文中称，《京本通俗小说》“的是影元人写本”，“宋人评话”。而由于缪氏所说年代与刊印年代距离久远，而之前的几百年间，此书未有人提及，且《京本通俗小说》存世的七篇作品，能够全部与“三言”相对照，所以此书自公布之初就为众多学者所怀疑。从三十年代的郑振铎到六七十年代的马幼桓、胡万川，再到八九十年代的苏兴、石麟，各位学者都以自己的方式证明《京本通俗小说》“宋元话本”的身份不实。

虽然前人已经从很多不同的角度证明《京本通俗小说》年代几何，但是或许不够直接，或许不够清楚，所以不能为大众信服。本文将从存世的七篇作品的语言入手，让《京本通俗小说》自己证明自己的“身份”。笔者将文中的俗语做了历时和共时的比较，结合地名、官职、副词几个方面，这些词语可以说明《京本通俗小说》最早也是明代的作品，使其“宋元话本”的身份不攻自破。 关键词：京本通俗小说 俗语 地名 官职 副词

I

Abstract

Abstract

Jingbentongsu Novel was published by Miu Quansun in 1915, and was included in Yanhuadongtang Essay. In the postscript, Miu pronounced, Jingbentongsu Novel “was indeed copied from the transcript of Yuan Dynasty”, “scrip for story-telling of Song Dynasty”. Since the age described by Miu was far away from the age of publishing, besides in the past hundreds years, no one mentioned this book, and now the last seven novels are same as “SAN YAN”, there are many doubts were raised by the researchers after publishing. The researchers proved in their own ways to prove that the Jingbentongsu Novel was not a scrip for story-telling of Song Dynasty, the researchers such as Zheng Zhenduo in 1930s, Ma Youhuan and Hu Wanchuan in 1960s to 1970s, Su Xing and Shi Lin in 1980s to 1990s.

Although the predecessors have already proved the problem of times in Jingbentongsu Novel by their own ways, it cannot be convinced because the result maybe is not direct, or not clearly. The writer compare the folk adage with other Novels by diachronic and synchronic 。Meanwhile combine place name, government post and adverbs with folk adage. These kinds of words can prove that the produced times of Jingbentongsu Novel is the Ming Dynasty at the earliest, not Song Dynasty. Keys Words: Jingbentongsu Novel, folk adage, place name, government post, adverbs

II