竞争法假冒注册他人商标课件

一、 对商标的法律保护概况 1.

商标 ：能将自己的商品或服务与他人的商品或服务区分开的标志。

R是REGISTER的缩写，用在商标上是指注册商标的意思。用圆圈R，是“注册商标”的标记，意思是该商标已在国家商标局进行注册申请并已经商标局审查通过，成为注册商标。

2.商标的立法概况

商标观念的产生、发展以及在法律制度范围内给予其确定的地位，历经了漫长的岁月。自英国1584年的一起判例，点亮了现代意义上的商标法律制度之光。随后，在1867年，法国通过商标成文立法制定了《关于以试用原则和不审查原则为内容的制造标记和商标法律》，以此标志着商标成文立法的现代法律化； 1992年7月1日，法国编撰了世界上第一部关于保护知识产权的法典，在《法典》的第2部分第7卷规定了“制造、商业及其服务商标和其他显著性标记”； 而美国则于1870年制定了《美利坚合众国联邦商标条例》，并经过了多次的磋商和修改；而日本于1884年颁布了《商标条例》，后更名为《商标法》；中国则以清政府时期颁布的《商标注册试办章程》标志中国首部商标法规。中国的《商标法》经历过多次修改，分别在1993年、2001年、2013年，并在期间颁布并实施了《商标法实施条例》以及《商标审查审理标准》等多个法规。其修改内容基于时代的发展进步以及在实践中出现的关于商标问题。

（1）1803年法国《关于工厂、制造厂和作坊的法律》，第一部以成文法规的形式对商标保护加以规定

（2）我国1982.1993.2001.2013年《商标法》.最新修改的商标法于2013年8月30日通过，2014年5月1日起施行

1983.1988.1993.1995.2014年《商标法实施条例》.其中最新条例于2014年4月29日修订，2014年5月1日施行

（3）我国《反不正当竞争法》中也有商标方面的规定

二.假冒注册商标

按照我国《刑法》及全国人民代表大会常务委员会的有关规定，假冒注册商标是指为达到冒充他人商品的目的而在商品上使用他人注册商标的行为，以及为实现该目的而实施的预备行为。 大致说来，假冒注册商标行为包括以下几种行为：

（1）未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；

（2）明知是假冒注册商标的商品而进行销售的；

（3）仿造、擅自制造他人注册商标标识或者销售仿造、擅自制造他人注册商标标识。

我国《商标法》第五十七条 有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用

权：

（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；

（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；

（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；

（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；

（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；

（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；

（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的

商标法实施条例 第七十六条 在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。

三.假冒注册商标的要件

1.假冒的必须是他人的注册商标

2.假冒商标必须与他人注册商标相同或近似

3.使用商标标识的商品是同一种类的或者类似的

PS：《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》

第九条 商标法第五十七条规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。

商标法第五十七条规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。

第十条 人民法院依据商标法第五十七条的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：

（一）以相关公众的一般注意力为标准；

（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；

（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

第十一条 商标法第五十七条第（一）项规定的类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。

四.法律责任

我国现行《商标法》第六十条 有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。

工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。

对侵犯商标专用权的赔偿数额的争议，当事人可以请求进行处理的工商行政管理部门调解，也可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。经工商行政管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。

第六十七条 未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，构成犯罪的，除赔偿被侵权人的损失外，依法追究刑事责任。 第七十七条 对侵犯注册商标专用权的行为，任何人可以向工商行政管理部门投诉或者举报。

《反不正当竞争法》第二十一条 经营者假冒他人的注册商标，擅自使用他人的企业名称或者姓名，伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示的，依照《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国产品质量法》的规定处罚。

五.关于本节新商标法中的修改要点

商标侵权判定中引入“容易导致混淆”要件

修改要点：新《商标法》第五十七条将原《商标法》第五十二条中“在同一种商品或者类似商品上使用与注册商标相同或者近似的商标”的侵权情形进行了细分，对于不属于在“同一种商品上使用相同商标”情形的侵权判定增加了“容易导致混淆”的判定要件。

影响：该条款的修改明确了对于“在同一种商品上使用与注册商标近似的商标”、“在类似商品上使用与注册商标相同的商标”以及“在类似商品上使用与注册商标近似的商标”三种商标使用行为是否构成侵权的判定，需要考虑是否满足“容易导致混淆”这一适用要件。

建议：作为商标权利人，在今后的维权案件中，对于他人不属于在“同一种商品上使用相同商标”的商标使用行为，如果要想获得最终的侵权认定，需要注意在理由阐述及证据材料的组织上不要忽视对涉案商标的使用满足“容易导致混淆”这一要件的论述及证明。

六.《商标法》与《反不正当竞争法》区别

1.立法目的不一样。《商标法》属于知识产权法，而知识产权法的立法本质目的鼓励创新以及保护创新，并赋予创新人一定的独占的权利，以达到保护智力成果的目。于此同时在于追求公众利益与知识产权人权益的平衡。通过知识产权的调整，此乃改成了保护知识产权人的合法权益、使用者的利益以及相关社会公众利益相互协调、平衡的动态机制。 而《反不正当竞争法》着眼于维护市场竞争秩序，公平竞争，进而使市场有序运转。通过一些列措施规制市场主体的行为，从而保护竞争，保护消费者。市场在自由竞争的状态下，如何实现利益之间的平衡是《反不正当竞争法》所要解决的重要问题。推定理性人假说正确的情况下，在进行经济活动中，由于

自身以及外界利益的诱惑以及在追逐经济利益中人的有限的理性愈加难以把控。因此，需需要《反不正当竞争法》在尽可能大的范围内保证市场处于竞争状态，并期待通过市场竞争，最有效地利用各种资源，创造更多的社会财富”。

2.保护的偏重不一样。知识产权对于智力成果的保护是一种外观上的强保护，强掉对此类无形财产应当给予立法上有效有力的保护。但是，其审核资格的门槛很高，界定范围比较狭窄，若不符合其规定的“三性”则无法在知识产权法上寻求救济，例如未注册的不知名的商标，《商标法》就无法给予其保护。而《反不正当竞争法》在范围上是属于比较宽泛的保护，在具体权利上是一种弱保护。

3.二者对于保护权利、设立义务、程序和救济的法律机制不一。从知识产权法出发，可以看出其是一种权利法，通过建立财产权制度以明确知识产权人的权利义务，更多的是通过赋予法定分专有权的形式来对知识产权予以保护。 这是一种积极的保护。而《反不正当竞争法》则是一种行为法，通过设立禁止性规范，规制市场中出现的不正当竞争行为，是一种消极而被动的补充性保护。

因此，可以得出，《商标法》与《反不正当竞争法》有着鲜明的独立性。但是，其相互交织以及根据其自身的特点，二者之间的相互作用又是值得一提的。对于一部分知识产权不能够直接保护的权利，则有《反不正当竞争法》起到补充保护的作用。

七.相关习题

1.某企业未经注册商标权利人许可，在其生产的速溶咖啡上使用另外一家知名厂家所生产的咖啡的注册商标，根据《反不正当竞争法》的规定，这种行为属于( )。

A、擅自使用知名商品特有的名称

B、擅自使用他人的企业名称

C、伪造认证标志

D、假冒他人注册商标

【正确答案】 D

【答案解析】 本题考核假冒他人注册商标行为的界定。本题所述情形属于假冒他人注册商标的情形。

2.行为人王某生产了假冒他人注册商标的商品后，又销售这种商品的，对王某行为的认定与处罚哪项是正确的?

A.假冒注册商标罪。

B.销售假冒注册商标的商品罪。

C.假冒注册商标罪与销售假冒注册商标的商品罪并罚。

D.假冒注册商标罪与销售假冒注册商标的商品罪择一重罪处罚。

A。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条：实施刑法第二百一十三条规定的假冒注册商标犯罪，又销售该假冒注册商标的商品。构成犯罪的，应按照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。

3.某公司将其生产并上市销售的糖果冠以“大白兔”且其字样、图案与注册商标——“大白兔”非常相似。“大白兔”在糖果品牌中知名度很高。根据《反不正当竞争法》的规定。下列对该公司行为定性的表述中，正确的

是( )。

A．假冒他人的注册商标

B．擅自用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品

C．擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品

D．在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品的质量做引人误解的虚假表示

正确答案：B

解析：经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：(1)假冒他人的注册商标；(2)擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品；(3)擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；(4)在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示。本题中，该公司的行为属于擅自用与知名商品“大白兔”近似的名称、包装，造成和“大白兔”商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品的行为，构成不正当竞争