我国的工业集聚及其效应分析 --基于各省工业数据的实证研究

上传者：卢冰
|
上传时间：2015-04-27
|
密次下载

我国的工业集聚及其效应分析 --基于各省工业数据的实证研究

技术经济与管理研究２００５年第４期 ‰‰ｏ∞ＩＩｌｉｃｓ＆Ｍ｛眦瞪ｍｅｍＲｅ∞ａｒｃｈＮ０．４２００５我国的工业集聚及共效应分析 ——基于各省工业数据的实证研究浙江大学经济学院张妍云［摘要］工业集聚，作为产业集聚的表现形式之一，是各国经济发展过程中的一种必然现象。本文首先运用各省工业数据分析了我国改革开放后工业的发展路径，从而得出了工业集聚也是我国目前的一种普遍现象；其次，采用计量分析的方法研究了工业集聚效应，认为工业集聚会促进集聚地区劳动生产率和工业产值的提高，进一步导致各地区工业发展的不平衡。［关键词］工业；集聚；效应１问题的提出产业集聚（包含工业集聚）主要表现为要素、资源和分工在不同层次上迅速地变化，并日益集聚于个别地区。集聚经济最早由马歇尔提出，他强调企业间的技术溢出，发现集中在一起的厂商比单个孤立的厂商更有效率。之后有很多关于集聚效应的研究，总的可以分为两方面：一是从企业内部经济的角度来考察，认为产业集聚对经济增长的效应主要通过企业递增的规模收益来体现的；二是侧重于从企业外部经济的角度来考察，把外部效应产生的原因分为以下三种（一是厂商在地理上的集中能促进专业化供应商队伍的形成，使得一些关键的设备与服务变得便宜和容易取得；二是厂商的集中能为拥有高度专业化技术的工人创造一个完善的劳动力市场；三是厂商的地理集中分布有助于创造性的构想以及技术秘密在个人之间非正式的交流，即产生知识外溢）。工业集聚是产业集聚的形式之一，它也是各国经济发展过程中的必然产物。由于对自然条件的依赖程度低，工业生产容易产生集聚，在空间上往往向一些具有某方面优势条件的地区集中；同时，加上规模收益递增和正的外部经济效应，工业集聚往往会导致工业的进一步集中。改革开放后，我国各地区均实现了快速发展，但地区发展速度不一，地区间的差距却呈不断扩大的趋势。工业发展作为各地区经济发展的一个重要方面，其在各地区的发展差异也在逐步扩大。一般来说，一个地区工业不断集聚，得到迅速发展，则该地区的经济增长速度也要快。因此本文首先尝试考察我国改革开放后各地区工业的发展状况，是否存在工业集聚趋势；并在此基础上研究工业集聚对工业劳动生产率和工业产值的影响，以此来考察工业集聚效应。２我国工业集聚现状我国改革开放以后，所有省份都大大地加快了工业的发展，正在快速地实现工业化。然而由于历史因素和政策倾斜等的影响，各省工业发展速度不一。到目前为止，各省之间工业的相对重要性已呈现很大的差异。有些省份（如北京、天津、上海、浙江、广东等沿海地区）具有相当大的工业比重，有些地区（一般为内陆地区）比重则很小。地区工业产值占全国工业产值的比重在省际之间的差异程度可用变异系数来衡量。１９ｒ７８年改革之初，各省之间工业产值在全国所占份额的变异系数为Ｏ．８４２６，１９８５年为Ｏ．７９４６，１９９０年上升为０．８６０ｒ７，１９９５年又上升到０．９８３２，２０００年进一步上升为１．１０８４，２００３年又上升到１．１９３７。这说明我国各省之间工业比重的差异在不断扩大，主要表现为一些工业比重较高的沿海省份工业份额不断提高，比重小的省份则不断下降。我国工业发展的不平衡还表现为东中西三大地区工业发展的巨大差异，改革开放之后，由于政策的倾斜，东部经济得到了巨大的发展，工业也不断向东部集聚。２０世纪８０年代以来，东、中、西部地区人均工业总产值的差距迅速扩大，１９舳年西部人均工业总产值为东部的５ｌ％，目前已不足ｌ／４。图１表示，三大地区的工业产值分别在全国工业总产值中所占的份额。在图中，我们可以看出东部地区工业产值份额在１９ｒ７８年到２００２年之间一直远远高于中西部地区，而且除了小幅波动之外一直处于上升趋势，中部和西部则一直处于下降趋势。。．图ｌ东中西三大地区工业产值占全国工业总产值的比重数据来源：各年《中国统计年鉴》，搜集的数据分别是１９ｒ７８年、１９８０年、１９８２年等１３年的统计数据。同时，自改革开放以来，即使在东部沿海地区内，工业发展水平也有较大差异。表ｌ表示沿海地区各省份的工业总产值，从表中我们可以看出上海、江苏、浙江、福建、广东等省市的工业产值要明显大于其它地区，海南、广西等地区工业产值一直很少，而且地区差距正逐渐扩大。以上，我们从地区角度来分析工业集聚，可以看到不同的地区工业发展水平不同，总的来说，工业集聚已开始成为我国一种新的工业发展现象。 ? ２３?
　　万方数据

教育资源为主的文档平台

文档分类