中国木材产业成长1

中国木材产业显示性比较优势与竞争优势

关键词：中国木材、显示性比较优势、竞争力 一、中国木材地理位置

20 世纪80 年代以来, 随着对内改革对外开放的不断深入, 中国木材产业取得了快速成长,目前中国已成为世界木材产品生产大国以及出口大国。 二、中国木材产业现状

我国木材市场的发展，完全是建立在中国经济快速增长的基础上，从我国木材产业来看, 随着产业自身的发展以及产业国际竞争的日益加剧, 我国木材产业已明显具备产业成熟期的阶段特征。而伴随全球气候变暖的压力, 世界各国对低碳经济给予了高度的重视, 这无疑又给符合低碳经济特征的木材产业带来了新的发展力。这就意味着我国木材产业还将在国民经济中继续延续而且要占据越来越重要的位置, 木材产业国际竞争力的形成将成为木材产业成长的重要内容。从来源上来看, 产业国际竞争力的形成可以归结为比较优势与竞争优势。

三、我国木材产业的显示性比较优势

在产业的比较优势方面, 显示性比较优势指数是（RCA)是用来衡量某种产品在国际贸易中比较优势的一个指数。该指数用一国某种产品出口占该国总出口的份额与世界该种产品出口占世界总出口的份额的比率来表示。其计算公式为:RCAij =（X ij / X it）/（ Xwj / Xwt）其中, X ij 表示i 国j 产品的出口额, X it表示i 国在t 时期所有产品的出口总额, Xwj 表示世界j 产品的出口额, Xwt 表示世界在t 时期所有产品的出口总额。一般认为,当RCA ＞＝2.5 时, 该国j 产品具有明显的比较优势, 出口竞争力极强; 当1.25<= RCA< 2.5 时, 该国j 产品具有比较优势, 出口竞争力较强; 当0、8<= RCA < 1.25 时, 表明该国j 产品具有中等竞争力; 当0< RCA< 0.8 时, 则该国j 产品不具有比较优势, 出口竞争力较弱。

表1 2004—2008 年我国主要木材产品RCA 指数

内容需要下载文档才能查看

资料来源: 根据联合国商品贸易数据库相关数据计算整理得来

通过对我国主要木材产品显示性比较优势指数的测算( 见表1)可以看出, 我国胶合板和木质家具比较优势明显, 竞争力强。其中胶合板自2006 年以来, RCA 指数连续三年大于2、5, 说明我国胶合板具有极强的竞争力; 木质家具RCA指数则连续五年大于2, 并且竞争力呈现上升趋势。这主要是由于近年来我国胶合板产业和木质家具产业迅猛发展带来的。纤维板的比较优势变化较为明显, 2005 年之前RCA 指数较小, 2004 年仅为0、27,竞争力较弱; 2005 年之后, RCA指数连续三年超过0、8, 2007 年已经达到1、19, 国际竞争力显著提升。刨花板、纸和纸板的RCA 指数均小于0、8, 表明这两种产品不具有比较优势, 国际竞争力较弱。

四、我国木材产业的竞争优势

在产业竞争优势测算方面, 国际市场占有率、市场渗透率以及贸易竞争指数是较为常用的指标。

1.国际市场占有率

国际市场占有率( IMS) 是用来衡量某国产品国际竞争力的一个重要指标, 表示该国产品在国际市场上所占份额的大小, 其计算公式为:IMSij =Xij/Xwj其中, Xij 表示i 国j 产品的出口额, Xwj 表示世界j 产品的出口额。

表2 2004—2008 年我国主要木材产品国际市场占有率(% )

资料来源: 根据联合国商品贸易数据库相关数据计算整理得来

由表2可以看出, 我国主要木材产品国际市场占有率逐年增长, 2008 年受国际金融危机影响, 部分产品出口略有下降, 然而由于世界木材产品市场出口普遍下降, 因此我国主要木材产品国际市场占有率并未出现显著下滑, 刨花板, 纤维板, 纸和纸板的市场份额反而有所上升。在2008 年, 主要木材产品国际市场占有率分别为刨花板(0.61%) , 纤维板( 10.96%) , 胶合板( 25.45%) , 纤维板(4.37%) , 木质家具( 19.67%) 。其中胶合板所占市场份额最大, 2007 年开始连续两年超过四分之一; 木质家具是我国出口的主要木材产品之一,2004— 2008 年年均所占世界市场份额为17.44% ; 纤维板近年来所占份额迅速增长, 2004 年仅为1、80%,2008 年已经上升到10.96% , 五年间上涨了5 倍; 刨花板, 纸和纸板国际市场占有率较低, 近年来已经呈现上升势头。

2.市场渗透率

市场渗透率是用来衡量一国产品在某一特定市场竞争力强弱的指标, 其计算公式为:市场渗透率=Xj/Mj其中, Xj 表示目标国从本国进口产品j 的总额, Mj 表示目标国从世界市场进口产品j 的总额。考虑到我国木材产品出口市场的地理分布, 本文主要选取欧盟为研究对象, 分析我国木材产品市场渗透情况。

近年来, 我国主要木材产品欧盟市场渗透率显著提高。如表3 所示, 2004 年刨花板、纤维板、胶合板、纸和纸板、木质家具的市场渗透率分别为1.04% 、0.60% 、10.00%、8.15% 、28.79%, 2008年分别已经上涨到4.17% 、17.69%、26.80% 、16.33% 和47.83%, 其中木质家具占欧盟市场进口总额将近一半, 胶合板在欧盟市场渗透率已经接近三分之一,说明我国木质家具和胶合板在欧盟市场具有较强的竞争优势。纤维板的增长幅度最大, 2004 年市场渗透率仅为0.60%, 2008 年已经上升到17.69% , 短短五年时间, 上涨了28 倍。刨花板, 纸和纸板虽然市场渗透率相对较低, 然而增长较快, 国际竞争力有一定程度的提升。

表3 2004—2008 年我国主要木材产品欧盟市场渗透率(% )

内容需要下载文档才能查看

资料来源: 根据联合国商品贸易数据库相关数据计算整理得来

3.贸易竞争指数

贸易竞争指数( TC ) 是指一国某种产品净出口额与该产品进出口总额之比。该指数是贸易总额的相对值, 很好地剔除了通货膨胀、汇率等宏观因素对进出口总量的影响, 无论进出口绝对量是多少, 它的取值范围始终在- 1 与1 之间,因此对于不同时期、不同国家和地区之间是可比的。其计算公式为:TCi=（Xi- Mi）/（Xi+ Mi）其中, Xi 表示i 国某种产品的出口额, Mi 表示i 国某种产品的进口额。当TC> 0 时, 表示该产品具有竞争优势, 且越接近1 表明出口竞争力越强; 当TC< 0 时, 表示该产品处于竞争力劣势, 且越接近- 1, 表明出口竞争力越弱。由表4可以看出, 我国主要木材产品出口竞争力差异性很大。木质家具表现出很强的竞争优势,TC 指数自2004 年连续5 年超过0.90, 说明我国生产的木质家具出口竞争力强。这一方面是因为我国劳动力成本低, 家具出口价格相对较低, 具有低价格优势; 另一方面是因为我国家具产业经过多年的发展, 已经具备相当的规模, 产业集聚和规模化生产经营使生产经营成本大幅度降低, 有利于出口竞争力的提升。我国胶合板出口远大于进口, 贸易竞争力强, 2004 年TC 指数仅为0.53, 2008 年已经上升到0.91。纸和纸板经历了由竞争劣势到竞争优势的转变, 2005 年之前处于竞争劣势, 2005 年以后TC 指数变为正值。刨花板在我国木材产品出口中明显处于竞争劣势, TC指数多年为负值。然而值得注意的是, 2004 年以来, 刨花板出口竞争力有所提升, TC 指数增长较快, 2008 年已经上升至-0.33, 较2004年的-0.70, 贸易竞争力有了较大的提高。

表4 2004—2008 年我国主要木材产品贸易竞争指数

内容需要下载文档才能查看

资料来源: 根据联合国商品贸易数据库相关数据计算整理得来

五、主要结论

通过以上研究可以得出以下三点主要结论:

1.通过以上对显示性比较优势和竞争优势的测算发现, 我国主要木材产品比较优势与竞争优势之间存在很高的相关性, 两者相互促进、相互支持, 并不存在相互矛盾和对立的方面, 比较优势的提升可以促进竞争优势的提高, 或者可以说充分地发挥产业的比较优势是创造和维持产业竞争优势的基础。

2.我国主要木材产品比较优势较为明显, 特别是木质家具和胶合板比较优势多年保持较高水平。然而我国木材产品的比较优势并没有得到充分的发挥, 没有很好地促进竞争优势的提升, 主要木材产品的国际竞争力总体水平较低。在国际市场占有率方面, 除胶合板和木质家具外, 其他木材产品如纤维板、刨花板、纸和纸板的国际市场占有率低, 产品出口的国际竞争力弱。在市场渗透率方面, 在欧盟出口市场, 木质家具和胶合板的渗透率较高, 其他木材产品相对较低。特别是刨花板, 在市场所占份额均较低,产品竞争力很弱。在贸易竞争力方面, 虽然近年来, 主要木材产品竞争力均有所上升, 其中, 木质家具和胶合板竞争优势最为明显, 而纤维板、刨花板、纸和纸板竞争力较弱, 尤其是刨花板TC 指数连续多年为负值, 处于明显的竞争劣势。

3.虽然比较优势的发挥能够促进竞争优势水平的提升, 但如果没有外力作用的情况下, 这种促进作用可能需要较为漫长的过程,长期来看, 则有可能跌入比较利益陷阱, 低层次的产业结构就会被长期固化。在这种情况下, 我国政府可以通过产业竞争力政策的制定与实施, 来加速产业成长由比较优势向竞争优势转化的进程。