国共两党思想政治建设方面的对比及其产生的结果

近代史小论文

国共两党对待其各自革命事业态度的不同

——原因分析及产生的结果

在《在华五十年》一书中，作者司徒雷登这样总结国共两党各自成败的原因：“共产党之所以成功，在很大程度上是由于其成员对它的事业抱有无私的献身精神，可悲的是某些国民党员缺乏这种精神”。蒋介石也在自己的日记中这样评价自己的国民党：“党、政、军干部之自私、无能、散漫、腐败不可救药”。

事实上，正如司徒雷登和蒋介石所说的，在国共相互对抗的过程中，共产党往往是团结一致、无私奉献，对革命事业充满忠诚与热情。而国民党不仅没有表现出这种精神，反而是内部斗争不断，政府贪污腐败严重。共产党与国民党都是在国家处于危难之时由拥有先进思想的爱国知识分子组建的政党，那么为什么会在对待各自革命事业的态度上存在这样的差异呢？这种差异又是如何决定了最终的成败呢？

两党党员对各自革命事业态度有差异的原因

1. 国共两党党内成员组成上的不同

共产党的党内人员组成是非常单纯的。在共产党建立初期，党员都是深受马克思主义影响的知识分子，在其随后的发展过程中，党员人数不断增加壮大，但与国民党相比，共产党始终都是实力较弱小的一方，其党员只有可能是马克思主义的信奉者，不会有其它目的。在第一次国共合作失败后，国民党反动派从1927年的“四一二”、“七一五”反革命政变开始在全国范围内大肆逮捕、杀害共产党党员，这虽然对共产党造成了巨大的打击，但也是有益处的：在这其间，一些思想不坚定的共产党党员纷纷脱离了党组织，这也保证了那些当时选择坚持留在共产党，以及之后依然愿意加入共产党的党员才是真正的坚定勇敢的无产阶级战士，是真正愿意代表无产阶级利益的共产党党员。

近代史小论文

与之相反，国民党是一个复杂的政党。在国民党的发展过程中，国民党表现出了对革命态度的不坚定，有很大的软弱、妥协性。一开始孙中山只是希望改革，在改革道路无法实现后被迫选择了革命，但在革命取得一定成果后又向袁世凯妥协。在自己的革命处于低潮时，国民党又开始与共产党合作，当时国民党重新解释的三民主义甚至与共产党的纲领基本一致。而在1927年第一次国共合作失败后，国民党却又已经变成了代表大地主、大资产阶级利益的反动集团控制的政党，但由于国民党一直以来的反复变化，其党内有一部分领导人是不属于这个集团的，而且国民党内部还有很多的民主分子是反对这个统治集团的，并受到这个统治集团的打击、排挤。所以，国民党表面上看是统一的，但是其内部确是派系林立，相互斗争。

所以，相比于共产党党员对无产阶级事业的团结一致，国民党所表现出的更多的是内部的不统一和斗争。

2.两党在领导军队、管理政府方式上的不同

共产党不仅党员自身拥有无私奉献的精神，还通过党对军队的绝对领导，使共产党及其领导的军队能作为一个整体共同为无产阶级革命贡献力量。在

1927年三湾改编之后确立了党对军队的绝对领导，在1929年召开的古田会议上更是强调要加强政治工作，加强思想和政治路线的教育。所以，共产党将党的思想观念深入地贯彻到了军队当中，这也使得共产党及其领导的军队成为一个整体能够与人民群众站在一起，始终代表并保护广大无产阶级的利益，并受到人民的爱戴。

反观国民党，国民党对其政府的控制是较薄弱的。在国民革命成功推翻北洋政府统治之后，国民党开始实行所谓的“训政”制度。在“训政”制度中，党政要分开，党部不能干预行政，党部在行政过程中只是起到辅助的作用，所以国民党对政府的控制力度是比较薄弱的。而实行“训政”的目的是考虑到当时中国国民的素质水平，暂时无法行使作为国家主人权力的能力，因此需要由中国国民党领导国民政府对国民的素质进行训练、教导，以开化民心。但我认

近代史小论文

为不仅国民的素质水平达不到民主的要求，缺少国民党控制的地方政府其素质也达不到一个民主政府的要求，表现最明显的一点就是国民党政府的腐败现象非常严重。

所以相比于共产党能够有力控制其军队共同为无产阶级革命事业奋斗，国民党对其政府的控制力是薄弱的，而且造成了政府的日益腐败。

3.从共产党领导人——毛泽东个人的角度

司徒雷登赞扬了共产党党员对无产阶级事业的无私奉献精神，其实作为共产党领导人的毛泽东本人就是这样一个无产阶级斗士。通过阅读毛泽东的传记可以了解到，毛泽东本人对于弱势群体、无产阶级是非常同情的。在毛泽东小的时候，他的家境还是不错的，家里拥有很多土地，他的父亲也雇佣了很多农民到他家干活，但是毛泽东和他父亲的关系其实并不好，主要原因就是毛泽东看不惯他父亲剥削那些到他家干活的农民，看不惯父亲对穷苦的人的吝啬。而与之相反的，毛泽东本人却希望能够帮助这些穷苦大众，让他们摆脱被剥削压迫的命运。毛泽东对中国共产党的影响极其深远，甚至可以说如果没有他就没有无产阶级革命的最终胜利，也正是在这样一位深切同情无产阶级的伟人的领导下，共产党始终没有脱离无产阶级群众，始终坚定维护着无产阶级利益。 态度的差异如何改变了最终的结果

首先来看国民党，正如之前所提到的，内部的不统一和派系林立对国民党的伤害是巨大的，这种“内耗”所带来的危害性甚至远大于外部的打击，而且，当时国民政府各级官员的贪污现象已经非常普遍、非常严重。抗战胜利后，沦陷区人民渴望着国民党中央派人前去接收。可是，国民党接收人员却贪婪地搜刮民财，巧取豪夺，把原沦陷区搞得乌烟瘴气，怨声载道。更有甚者，当时国民党还出现了买卖官位的情况，由此可见这已经是把政府的职位完全当成了赚钱的工具，丝毫不是一个为人民服务的政府。这样的情况让国民党尽失民心，就连蒋介石自己都说，国民党就像一个苹果，不是被共产党打败的，而是自己从里面腐烂了。

近代史小论文

相比于失去民心的国民党，始终维护无产阶级利益的共产党理所应当地受到了人民的支持和爱戴，也正是在广大人民的支持和帮助下，共产党才确保了解放战争的胜利。其实战前国共两党的实力对比是十分悬殊的，国民党拥有430万的正规军，而解放军人数只有130万，而且国民党军队在美国的帮助下武器装备精良，远超过解放军。但是在团结了人民的力量之后，解放军却是战无不胜，所向披靡，这与人民对解放军的补给有很大的关系，比如在淮海战役中，支援前线的普通农民与参战的解放军兵力在人数上一度达到了9:1，而中国自古就有“兵马未动，粮草先行”的说法，而人民对解放军迅速、充足的补给极大地提高了解放军的战斗力，这也正是为什么共产党能够在战前军事力量对比如此悬殊的情况下仅用时三年就取得了解放战争胜利的原因。

总结

可以看到，因为对无产阶级革命事业拥有无私奉献精神而受到人民支持的共产党，与恰恰相反“内耗”严重的“纸老虎”国民党，两者此消彼长，导致了最终截然不同的结果。虽然以上这些分析只是国共对抗过程中的一个小方面，但它也揭示了：只有始终维护无产阶级利益，团结无产阶级的力量，无产阶级革命才能取得最终的胜利。