权倾一时,谤满天下---李鸿章

权倾一时，谤满天下---李鸿章

摘要：纵观李鸿章一生，可圈可点处众多，而历史上对他的评价也颇有争议，众说纷纭。李鸿章早年投笔从戎，屡建奇功，中年出任封疆大吏，推动洋务运动的进行，晚年入值中枢，逐步掌管清廷政治、军事、经济、外交大权，但他一生连签卖国条约，因此遭到世人的唾弃，更被冠上“卖国贼”的骂名。如果要评价这位活跃在晚清政坛上长达40年之久的晚清重臣，“权倾一时，谤满天下”或许适合。

关键词：李鸿章 权倾一时 谤满天下 客观 评价

李鸿章（1823～1901）晚清军政重臣，字渐甫，号少荃，晚年自号仪叟，别号省心，谥文忠，安徽合肥人。早年因会试落榜而以“年家子”身份受业于曾国藩门下，讲求经世之学。中国清朝末期重臣，洋务运动的主要倡导者之一，淮军创始人和统帅。生前官至直隶总督兼北洋通商大臣，授文华殿大学士，死后被清朝追赠其为太傅、晋一等肃毅侯。李鸿章与曾国藩、左宗棠、胡林翼，并称“中兴四大名臣”。

李鸿章24岁考中进士，授翰林院编修；咸丰十年（1860年），李鸿章统带淮扬水师；同治二年（1863年）和三年（1864年）李鸿章因和湘军一起基本剿灭太平天国，又镇压了捻军，因功加封为协办大学士，因为挽救了当时江河日下的清政府，又因此被誉为“中兴名臣”；后因成功调解天津教案，被任命为直隶总督，并兼任北洋通商事务大臣，同治十一年（1872年），加授武英殿大学士。自此，李鸿章在直隶总督兼北洋通商大臣上秉政达25年，参与了清政府有关内政、外交、经济、军事等一系列重大举措，长时期主管清政府对外通商以及交涉事务，成为了清廷举足轻重、权倾一时的重臣，处于左右朝局的地位。随着李鸿章地位、权利的上升，他一手创建出的淮军，陆续被清廷派至江苏、山东、广西、台湾、广东各地，成为充当国防军角色的常备军;而由他领导的，由淮军将领、幕僚以及一批志同道合的官僚组成的淮系集团，成为当时实力最强的一个洋务派集团，并在李鸿章带领下，开始了中国近代化的洋务运动。

李鸿章作为晚清的一位朝廷重臣，他的政治生涯都离不开“权”这个字。李鸿章人生旅途，跨越道、咸、同、光四朝，出将入相，在他活跃于晚清政坛期间，他不仅历任江苏巡抚、湖广总督，还在1870年继曾国藩出任直隶总督，后又担

任北洋通商大臣，授文华殿大学士，筹办洋务，从而成为同治、光绪两朝的地方重臣。而因为直隶总督兼北洋大臣手握兵权，统领一方，有人甚至称其“坐镇北洋，遥执朝政”。从组建淮军到开展洋务运动，从洋务重臣到外交大使，当时的李鸿章可以称得上“权倾一时”。不仅如此，李鸿章整个政治生涯几乎可以当做半个晚清史，因为第一支海军，第一个煤矿，第一批留学生，第一个驻外使领馆，第一个电报，第一条铁路，李鸿章这个名字出现在晚清几乎所有重大历史事件上，由此可见当时李鸿章对清廷的影响力有多大。这也难怪我国资产阶级革命家梁启超在七十年前就指出：“四十年来，中国大事，几无一不与李鸿章有关系。??读中国近世史者势不得不口李鸿章。”在《清史稿·李鸿章传》中也曾提过“独立国事数1

十年，内政外交，常以一人当其冲，??近世所未有也。”

如果说李鸿章会“权倾一时”是因为洋务运动，而“谤满天下”则是从他的外交生涯开始。李鸿章外交生涯的正式起点，应该是从他在1870年任直隶总督并兼任北洋大臣之后，处理天津教案开始。梁启超也曾明确说过，“李鸿章办外交以天津教案为首。”也就是说从这里开始，李鸿章开始受到国外对他的关注。 2

在李鸿章的外交生涯里，他一共签下了30多个条约，而大多数为不平等条约，因为这些由他经手签订的一系列丧权辱国的不平等条约，李鸿章从此就被冠上“卖国贼”、“汉奸”的骂名，受到来自全国民众的唾骂。1895年，马关条约签订后，在全国引起强烈反响，康有为等人发动公车上书，掀起维新变法运动；国内民愤四起，因不能指责清政府的无能，众多民众都把矛头指向了李鸿章，大骂李鸿章是卖国贼。在这之后不久，李鸿章就被解除了位居25年之久的直隶总督兼北洋大臣职务。

在甲午战争中，李鸿章作为清方参与决策和部署指挥的重要人物，他对战争的失败负有不可推卸的一份责任。他作为《马关条约》议订谈判中的清方的“全权”代表和主要签押人的这个事实也永远抹不掉他注定要承受的那份罪责和耻辱。但问题是，当时的李鸿章真的应该被千夫所指、万人齐骂吗？甲午战争的失败和《马关条约》的签订，能是他李鸿章一个人的责任吗？他真的能够左右大局、翻转乾坤吗？这场战争的失败能说是他个人存心或失误所主导造成的吗？他敢自行做主割地、赔款等丧权辱国的大事吗？谈判桌上，他代表清政府说话，谈判桌下，他则通过电报形式把谈判情况随时向清廷报告。而在中日双方代表“马关议

和”的过程中，日方的强硬和李鸿章的无奈更是形成了明显的对比。面对日本人的咄咄逼人，李鸿章并没有放弃尽量争取少丧失一些权益的努力，他反反复复、不厌其烦地争议，不顾颜面地乞求，期间甚至差点丢掉了自己的性命，但他仍坚持“但能争回一分，即少一分之害”的执念。

甲午战争的败局和马关签约之事，可以说是李鸿章政治生涯中的一大跌落点,也是对他洋务和外交事业的最终注解,许多学者们对此多有评论。陈恭禄认为,李鸿章“对日交涉虽处置失当,然而战议倡于朝臣,最后决于皇帝,中国之失败要多由于浅陋无识之士大夫也”李剑农认为,李鸿章避战是因为李知道自己的军队战斗力有所不及,这固然有李鸿章自己在带军过程中失职和腐败的原因,但清王朝在政治、军事、外交、财政各方面一盘散沙,使得“李鸿章有担负外交事实上的责任,却没有主持外交事务的全权”,且在军事上,实为“以直隶一省,当日本全国”,这些才是更重要的原因。 43

败战之后的李鸿章不仅遭到士大夫唾弃并弹劾，还被免去直隶总督和北洋大臣要职。此时的他灰头土脸，声名跌至谷底。由此他对自己有这样一番评说：

余少年科第，壮年戎马，中年封疆，晚年洋务，一路扶摇，遭遇不为不幸，自问亦未有何等陨越；乃无端发生中日交涉，至一生事业，扫地无余，如欧阳公所言“半生名节，被后生辈描画都尽，”环境所迫，无可如何。 5

从李鸿章说的这番话中，我们可以很清楚知道当时的李鸿章所处的境遇有多凄凉，心中有多无奈，因为在当时的环境下，李鸿章不得不要做大清丧权辱国的替罪羊。他在甲午中日战争北洋水师全军覆没后曾无奈地感叹道：“我办了一辈子的事，练兵也、海军也，都是纸糊的老虎，何尝能实在放手办理？不过勉强涂饰，虚有其表，不揭破犹可敷衍一时。如一间破屋，由裱糊匠东补西贴，居然成一净室，虽明知为纸片糊裱，然究竟决不定里面是何等材料。即有小小风雨，打成几个窟窿，随时补葺，亦可支吾应付。乃必欲爽手扯破，又未预备何种修葺材料，何种改造方式，自然真相破露，不可收拾，但裱糊匠又何术能负其责？”而对于李鸿章甲午后的遭遇，曾做过李鸿章多年下属6

的吴汝纶，曾颇有不平，有云：“公功所积，谤亦丛集。众聋独昭，毁异安习。附者妒能，污者横击。期欲败公，而国岌岌。开怨近邻，败若朽拉。出疆议和，遇刺及睫。生归因馋，威脱权劫。” 7

庚子、辛丑年间，义和团闹得如火如荼，八国联军入侵烧杀抢掠，连皇家所在的京城都给占了，“两宫”逃到千年前的旧都西安，逃前的惶惶之中想到了远

在岭南的李鸿章，于是朝廷的电报一封接一封地送到南方，要求李鸿章立即重回北洋与洋人议和，慈禧在诏书中写道：“着李鸿章为全权大臣。”于是已到垂暮之年的李鸿章不得不再一次承担外交使命，由于心理压力过大，李鸿章在路上受了严重的风寒。1901年1月15日，李鸿章与八国签订了《辛丑条约》，而伴随着条约的签订，国人对李鸿章的声讨又再次掀起，怒骂李鸿章是“卖国贼秦桧”，骂他误国、卖国。而李鸿章在完成“庚辛议和”的“使命”不久，就因旧病复发再次病倒，而这一病李鸿章就再也没站起来，这位在清朝政坛显赫一时的人物，带着一身的疲惫，满心的忧戚，走了，永远地离开了。

作为晚清一代重臣和权臣，李鸿章一直活跃在十九世纪下半叶的中国历史舞台上，不管在国外，还是在朝廷，都一直处于各种矛盾的漩涡中心。李鸿章会受到国外各国的重视，是因他的外交，而又因他的外交，他被国人唾骂，被冠上“卖国贼”、“汉奸”的骂名。这就像梁启超所说的一句话:“李鸿章之负重望于外国亦以外交，李鸿章之负重谤于中国也亦以外交。”同时也应了那句古话 “成也萧何，败也萧何”，李鸿章的事业、名声成于外交，也被毁于外交，而且至今仍负重谤于一身。

在过去的历史叙事模式主导下，李鸿章被视为汉奸、卖国贼好像都是理所当然的，好像如果李鸿章不出面，中国的结局肯定不一样，一定不会签订《中英烟台条约》、《中法会订越南条约》，更不会签订《马关条约》、《辛丑条约》，也不会同意把香港、澳门租借给外国人，更不会割让台湾、澎湖列岛、辽东半岛给日本，也不会在马关议和、辛丑谈判中赔了那么多钱 。好像近代中国的所有责任都应该由李鸿章承担，李鸿章以一人之身担负着近代中国落后、挨打、被欺凌的全部责任。

然而，人们对李鸿章的评价是大有偏颇的，与李鸿章的地位和影响相比，人们更偏向于论及李鸿章镇压太平天国运动和经手签订一系列丧权辱国的不平等条约的劣迹，而对于他的其他活动就避而不谈。

其实在很早的时候，李鸿章就对秘鲁虐待华工问题有所关注，因此当葛尔西耶前来谈判议约时，李鸿章首先就把华工在秘鲁受虐待问题尖锐地提出来，与对方严正交涉。期间中秘双方各执己见，谈判陷入僵局，以致英、美驻华公使都要出面斡旋。但经过多次谈判，双方都作出一定的妥协，最后于1874年6月26

日双方签订中秘《会议专条》。虽然这个条约不能从根本上解决华工的问题，但也有效地改善了秘鲁华工的艰难境况。除此之外，李鸿章还为了废除强加在中国人头上的鸦片贸易做了许多努力。在1894年8月27日李鸿章会见了世界禁烟联盟执行秘书英国人约瑟弗. G.亚历山大，之后不久鸦片贸易就被英国国会议案禁止了。 8

就李鸿章的一生而言，他的功过是受到很多争议的。虽然在国内他不仅被罢官，还受到了许多骂名，但是这并没有降低国外对他的重视与评价。

虽然这时的李鸿章在朝中表面失势了，但他仍是清廷多年的权臣，与许多重大外交事件息息相关。所以就算他被罢了官，列强其他国家仍视他为清朝“外交第一人”，甚至称之为“东方卑斯麦”。可以说，在列强国家心目中，李鸿章是他人无法9

替代的清方重要操盘人。因此甲午战争后，李鸿章成为欧美诸多国家争相邀请的对象。俄国沙皇尼古拉二世加冕重典曾指名道姓要李鸿章出任使节一职。当李鸿章访问美国时，所受到的接待的规格、礼遇和受欢迎的程度，是后来访过美国的中国领导人所不能相比的。美国总统格兰特更把李鸿章列为当时世界四大伟人之首，与当时英国首相本杰明·迪斯雷利，法国总理甘必大，德国首相俾斯麦齐名。因此，美国人评价说，他的成就使他成为外交史上名列前茅的人。而日本人说他：知西来大势，识外国文明，想效法自强，有卓越的眼光和敏捷的手腕。

李鸿章的才能不仅受到外国列强的重视，还令近代一些资产阶级革命者对他赞赏有加。梁启超在《李鸿章传》中写道：“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。??李鸿章为中国近四十年第一流紧要人物。??李鸿章，忠臣也，儒臣也，政治家也，外交家也。李鸿章必为数千年中国历史上一人物，无可疑也；李鸿章必为十九世纪世界历史上一人物，无可疑也。”

的确,在晚清的官场上浮沉了近半个世纪的李鸿章不仅身居高位,还权倾一时,从镇压太平天国运动,到开展洋务运动，再到与洋人打交道,李鸿章始终处在“千古变局”的各种矛盾旋涡当中。因此,在他逝世后的百年间,人们从未停止对他的研究和评价,但“盖棺”而“论者犹未定也”。赞他的人称他为“中兴名臣”、“东方俾斯麦”、“推进中国近代化的代表人物”,而骂他的人则称他为“汉奸”、“卖国贼”、“误国能臣”和“刽子手”。

人生有代谢，往来成古今。尽管后人对李鸿章褒贬不一，毁誉参半，但是我们都不能否认李鸿章是“数千年中国历史上一人物”。就像梁启超所言：“若以中