美家具公司告沪3公司不正当竞争获赔3万

上传者：马宗民
|
上传时间：2015-05-05
|
密次下载

美家具公司告沪3公司不正当竞争获赔3万

■美家具公司告沪3 公司不正当竞争获赔3 万

发布时间： 2005-11-15 14:22:48

原告美国惠而蒙公司是“Fairmont Designs”（简称：“FD”）50、81 系列家具的著作
权人，原告上海申阳家具公司是该系列家具中国地区的制造商和销售商，被告上海奈米、
芙迪、统辉三家家具公司在销售“奈米”系列家具的过程中对商品生产者作出了引人误解的
虚假表示，损害了两原告的合法权益，已构成不正当竞争。日前，上海市第二中级人民法
院作出一审判决，判决奈米、芙迪和统辉三家家具公司停止虚假宣传的不正当竞争行为，
并赔偿两原告经济损失人民币3 万元。

2000 年，原告美国惠而蒙公司许可原告申阳公司在中国地区制造、销售“FD”50、81
系列家具产品。原告申阳公司于2002 年从案外人欣茂公司处转让获得“艾芙迪”文字注册
商标的专用权。被告沈先生和成先生本是原告申阳公司的员工，两人先后辞职到被告奈米
公司工作。2003 年奈米公司成立后就开始生产、销售“奈米”888、989 系列家具。被告芙
迪公司成立于2001 年，该公司原系两原告“FD”家具的上海经销商。2004 年1 月7 日，
原告申阳公司发函告知被告芙迪公司自2004 年1 月1 日起取消芙迪公司“FD”家具的经销
权，并要求芙迪公司于1 月10 日前退还“FD”家具的所有授权证书、价格表、产品说明、
产品证书等。被告芙迪公司则要求清退原买断的“FD”家具样品，但遭到了原告申阳公司的
拒绝，于是被告芙迪公司表示，将在样品处理完毕后，再退还原告申阳公司授权证书等相
关材料。

原告认为，被告沈先生、成先生和奈米公司生产的“奈米”888、989 系列家具，模仿和
抄袭了两原告“FD”系列家具。被告芙迪公司、奈米公司和统辉公司共同实施了销售侵权产
品，进行虚假宣传，造成市场混淆。同时被告芙迪公司将与原告申阳公司“艾芙迪”注册商
标相似的文字恶意注册为企业名称。综上，五被告以仿制、虚假宣传为手段混淆市场，造
成两原告巨大经济损失，损害两原告的商业信誉，构成不正当竞争。故请求上海市二中院
判令被告沈先生、奈米公司和芙迪公司共同赔偿两原告经济损失人民币100 万元，被告
成先生和统辉公司承担连带赔偿责任；并负担两原告合理的调查取证费用人民币3 万
元。

市二中院在审理过程中，委托相关专家对两原告的“FD”50、 81 系列家具与被告奈米公
司的“奈米”888、989 系列家具的风格、款式、色调、总体外观印象、家具局部三维木质
雕刻、装饰及刀型进行了比对。专家认为，“奈米”、“ FD”家具整体风格、款式相近，均属
欧式“新古典家具”，但各部件工艺上有各自设计的饰花或饰板，显然有区别。

市二中院审理后认为，对作品的抄袭是著作权法调整的著作权侵权行为，两原告在以
不正当竞争为由的诉请中，将著作权侵权行为作为不正当竞争的手段之一一并起诉无法律
依据，法院不予支持。

教育资源为主的文档平台

文档分类