四辩稿

上传者：韩俊伟
|
上传时间：2015-04-24
|
密次下载

四辩稿

主席，评委，

下面由我来指出对方辩友的几点错误

对方辩友所犯的第一个错误就是片面强调破除地方主义难度大，从而形成思维定式，即只要难度太大就无法克服，或一时尚不能克服那么未来也不能克服。难道难度大就一定不能克服吗？在改革初期，我们怎能奢求一帆风顺，古有管仲改革，商鞅变法，今有土地改革，对外开放。即使是强大的美国和日本也曾有罗斯福新政和明治维新。这些成功改革的实行哪一个不是在困难重重的背景下实行的，倘若这些伟大改革者在巨大的困难前畏缩不前，自顾保守，社会如何进步，国家如何富强？而现在我们已有成型的体制和法律，它们是改革的重锤，既满足了大众需求又顺应了历史发展潮流，由此可见地方保护主义可以逐渐克服。

对方辩友所犯第二个错误就是因小失大，对方辩友只抓我们法律和体制不完善，试问有哪一个国家的法制是完善的，即使是我国宪法也有不完善的地方。但是我们并没有坐视不管，而是逐步的在完善。难道对方辩友认为只有完善了体制和法律才能开始着手解决地方保护主义吗？这种态度是极其麻木消极和不负责任的。而我国已有的法制基础和体制框架，已经在破除地方保护主义有所作为。这种趋势正证实了我方观点。

下面由我来进一步阐释我方观点

首先，从内在条件来说，趋利避害的本能使我们偏向利益的一方。而地方保护主义的克服所带来的长远利益是可预见的，社会需要长远发展，唯有公平和正义才能给社会注入源源不断的活力，从而带来对每一个人的可观效益。如此，趋利避害的本性会使我们结合成一股激流，成为冲击地方保护主义的核心力量。

其次，从外部条件来说，国家和各地政府已经制定了《反垄断法》等相关法律，也有具体的政治经济体制，基本平衡了中央与地方、国企与民企、外资与内资等诸多主体的利益诉求。虽然有质疑和批评，但是并不会阻碍法律完善的步伐，反而还可以帮助我们更加客观、理性地来认识地方保护主义，更加合理、准确地来解决问题。法律和体制为形成一个良性竞争的经贸环境和健康公平公正的社会提供了强有力的支持，是现行最好的可行性和强制性的手段，是我们坚实的后盾，更是铲除地方保护主义的利刃。它是人民信心和力量的来源，满足了国家和人民的利益需求，因此执行就更有动力和力度。

我们内外兼施，德威并用，个人充分发挥主观能动性，国家进行引导和助力，最终就能实现全局利益的最大化，破除地方保护主义。诚然，破除千百年来都与民族发展相伴的地方保护主义难度不容置疑，但是如今的我们已不再愚昧无知，目光不再短浅，我们有信心也有能力做些什么。俗话说前人栽树后人乘凉，我们如同改革的先驱，会有流血流汗，但是在民心所向，大势所趋的当今，只要我们去推动而不是回避，去行动而不是观望，自由公平的良好竞争秩序和利益范围的最大化就不再只是人们心中的愿景。因此我方坚持认为地方保护主义可以克服。

教育资源为主的文档平台

文档分类

四辩稿

上传者：韩俊伟|上传时间：2015-04-24|密次下载

四辩稿

下载文档

热门试卷

网友关注

网友关注视频

精品推荐

分类导航

最近发表

文档浏览排行榜

上传者：韩俊伟
|
上传时间：2015-04-24
|
密次下载