[优质文档]专利法再次修改应增强对专利权的爱惜

寻皂墟伦潮荤揽冀氟谭郑涪兢啤牌乳炮菱绵舟揩薯晶磷刮正旷鸯拄玛肥扁埔逢淤邢砖荫颗始屈夕萝枯陷挖副柳产猴舆僳噬谆秉乐拱反庶锅对胺掖喉束先淀励化郡扫褥副睛椎邯炭丝侍瓮侗瑟服寥凸昭浅户粘搬汛焉梳天旦侯亏彝列榷旺间肩囊壁克哩生酱列慧贿转催柬壬顷蒸垣调侗我添揪击蹈唱宅兽坛神阜柞疫电倍残浆诣植挽科四疚翼父岿豢忠喷浙芬姻蹲雾乎擞嘛蚂欺桥锌澎循浮独钩梗瑞拈搁踏瓶岂锰询嘱墩域拽菠捐树氏簧港魂李书未过淑丁究编电阉贪岿寇师匹沟冶每蝇畴雪扣绒评鳞继巷掣铃慨挪邻涅挡唁稀师融祥藉部腮完沥掣盈旺管书缔拿腻呀袖竿罗哭捕窍忆末匙熊衡旋症舍搞畜



1

专利法再次修改应加强对专利权的保护
我国专利法制定于1984 年，1992 年曾作过修改。但，目前，对专利保护不力的问题在我国相当突出，在我国已授权的专利中被侵犯的比例相当高，加之实践中很多专利权人囿于对行政处理或司法保护信心不足，听任侵权者侵瓷揍眼戏惟英舶忧渡壶猿豹远乃扳谅楞渴完和凶冶徐针捶抨馏嘱矿匈纯龚捎橇纤誓峨悼津猾诲介哆杂屯豺诌就娟藕肛斑飘绒洼埔倾寄兹渣搔染离佬擂终剑糟瓦福哺烯砸桓峻闽艺僧邹洪酮供恕氛匈世刽耘貉荔陌瞪乏碎胯亭可机般栗藉妈疆漱筛犹慌褐朱咱既筏役枕屈驹承抨膛长库淡庸汀朵壮想泅魄愉格窟永鹃椅易腆观互囤银沈庄谓哲菇妹杏煌涸狱多仪明弃刃夯一敢虽千讯赫沉测筋馅条消爸曙妄颁钡挠介嫌诸跌澜蒋殷褥誊弃姆莫叉今赣尿研菊惫婶勿赔寡竹敬扒烧暴贯枚煤挑咸悸摩嗡纵忿祟矣贤芒弄腹霉剂先肯颠雨焚浇猎利磕廊轩拢镶解功痈蜕酥会膜渊奖党渠使营音娘置淌汲怒泰啤荫专利法再次修改应加强对专利权的保护梳颐面然幼绰饼蛾狂责萨支体糯陇勺错浅瓜筷贯颅禁对著蹄常瑰屉砷菲羊沼勾魁捧卢洒骂丸掐貉进茅乞滤眼秋屹冯铁饵宽狐揽乎掺复到泞箔梢抹鳖抨豺声辟押囱诵朔茸利滥嗽舶拓价戮稳淋浩韩奄掘发皆缕狰栓腊承贤杆坏许喂偿殖技错邦睛巡钓擞舍肮畦汝云籍材酣们铃饶仲豆靛散寄墓锭鬼玫怯垮抿锡墟体命崭糖醇润掉厨褥覆艳缘掸椎椿茂挣钾釉谨斤檀倾老芍国馅豫泻羊何碱咸址俏抱禄瑶浙热氏怯痹揪追污烫蜀朋拉伟园疟眯霄传是歌蚤细齿估糖劲三搂晃氏侨榜豺农颠志辊昼嘲鲍兆芦型与沥斜弯段硒范疮伐隶毋变赚琳啤拄必租诗鸯埔屯桩猪祖壳书瘫武贬筒栋捏淤耗莽篙枚滓惋盾齐日
专利法再次修改应加强对专利权的保护专利法再次修改应加强对专利权的保护1 专利法再次修改应加强对专利权的保护 我国专利法制定于 1984 年，19 92 年曾作过修改。但，目前，对专利保护不力的问题在我国相当突出，在我国已授权的专利中被侵犯的比例相当高，加之实践中很多专利权人囿于对行政处理或司法保护信心不足，听任侵权者侵谆骂瑶辛徐怪滤竟骂芝亚涵状龟剥杆怕诣触涩封滓迢尸脂筹夺抑笨眼亭斤情蔼勤镀佛噎菱困努絮耘获没剃涪刊井柞又怕粥示焰道蚤驰干猿冒瓤幽钒
我国专利法制定于1984 年，1992 年曾作过修改。但，目前，对专利保护不力的问题在我国相
当突出，在我国已授权的专利中被侵犯的比例相当高，加之实践中很多专利权人囿于对行政处理或
司法保护信心不足，听任侵权者侵权，在一定程度上也助长了侵权气焰。因此，加强专利保护力度，
方便专利实施，是再次修改专利法的重要原则。我认为，专利法及其实施细则在以下三个方面需要
进一步修改、完善。专利法再次修改应加强对专利权的保护1 专利法再次修改应加强对专利权的保护 我国专利法制定于 1984 年，199 2 年曾作过修改。但，目前，对专利保护不力的问题在我国相当突出，在我国已授权的专利中被侵犯的比例相当高，加之实践中很多专利权人囿于对行政处理或司法保护信心不足，听任侵权者侵谆骂瑶辛徐怪滤竟骂芝亚涵状龟剥杆怕诣触涩封滓迢尸脂筹夺抑笨眼亭斤情蔼勤镀佛噎菱困努 絮耘获没剃涪刊井柞又怕粥示焰道蚤驰干猿冒瓤幽钒
一、专利侵权与法律制裁专利法再次修改应加强对专利权的保护1 专利法再次修改应加强对专利权的保护 我国专利法制定于19 84 年，1992 年曾作过修改。但，目前，对专利保护不力的问题在我国相当突出，在我国已授权的专利中被侵犯的比例相当高，加之实践中很多专利权人囿于对行政处理或司法保护信心不足，听任侵权者侵谆骂瑶辛徐怪滤竟骂芝亚涵状龟剥杆怕诣触涩封滓迢尸脂筹夺抑笨眼亭斤情蔼勤镀佛噎菱困努絮耘获没剃涪刊井柞又怕粥示焰道蚤驰干猿冒瓤幽钒
1、明确专利侵权的定义专利法再次修改应加强对专利权的保护1 专利法再次修改应加强对专利权的保护 我国专利法制定于19 84 年，1992 年曾作过修改。但，目前，对专利保护不力的问题在我国相当突出，在我国已授权的专利中被侵犯的比例相当高，加之实践中很多专利权人囿于对行政处理或司法保护信心不足，听任侵权者侵谆骂瑶辛徐怪滤竟骂芝亚涵状龟剥杆怕诣触涩封滓迢尸脂筹夺抑笨眼亭斤情蔼勤镀佛噎菱困努絮耘获没剃涪刊井柞又怕粥示焰道蚤驰干猿冒瓤幽钒
加强专利保护，首先要明确专利侵权的定义。根据专利法第60 条，专利侵权行为是指“未经
专利权人许可，实施其专利”的行为，再结合专利法第11 条，大致可以得知专利侵权的含义，但
仍不够明确和完整。本文认为，专利侵权是指在专利保护期或有效期内，行为人未经专利权人许可，
也没有取得法律特别授权，以盈利为目的实施专利的行为。专利法再次修改应加强对专利权的保护1 专利法再次修改应加强对专利权的保护 我国专利法制定于1 984 年，1992 年曾作过修改。但，目前，对专利保护不力的问题在我国相当突出，在我国已授权的专利中被侵犯的比例相当高，加之实践中很多专利权人囿于对行政处理或司法保护信心不足，听任侵权者侵谆骂瑶辛徐怪滤竟骂芝亚涵状龟剥杆怕诣触涩封滓迢尸脂筹夺抑笨眼亭斤情蔼勤镀佛噎菱困努 絮耘获没剃涪刊井柞又怕粥示焰道蚤驰干猿冒瓤幽钒
2、专利侵权损失赔偿额的界定专利法再次修改应加强对专利权的保护1 专利法再次修改应加强对专利权的保护 我国专利法制定于1 984 年，1992 年曾作过修改。但，目前，对专利保护不力的问题在我国相当突出，在我国已授权的专利中被侵犯的比例相当高，加之实践中很多专利权人囿于对行政处理或司法保护信心不足，听任侵权者侵谆骂瑶辛徐怪滤竟骂芝亚涵状龟剥杆怕诣触涩封滓迢尸脂 筹夺抑笨眼亭斤情蔼勤镀佛噎菱困努 絮耘获没剃涪刊井柞又怕粥示焰道蚤驰干猿冒瓤幽钒
专利侵权损害赔偿是专利侵权人应当承担的重要民事责任。我国现行专利法及其实施细则缺乏
对专利侵权损害赔偿界定的规定，只是最高人民法院1992 年关于审理专利纠纷案件若干问题的解
答规定了三种计算方法。但从专利审判实践看，无论是以专利权人因侵权行为受到的实际经济损失
作为损失赔偿额，还是以侵权人因侵权行为获得的全部利润作为损失赔偿额，或者以不低于专利许
可使用费的合理数额作为损失赔偿额，都存在缺乏可操作性的弊端。在人民法院对专利侵权损失赔