武士刀之祖——唐刀为何没落

唐朝时期唐刀是与大马士革刀一同享誉世界的刀，是世界刀剑史上的一个巅峰之作。当唐刀传入日本之时，日本的贵族以拥有一把舶来的中国刀为特俗荣誉。之后日本开始学习唐刀的铸造之法，并且传统制造工艺一直延承至今。日本刀之所以后来能与大马士革刀，马来克力士剑并称世界三大名刃。一是对传统铸造工艺的传承一直延续，从未中断。从传承方面讲，我们可以看到日本文化的传承有序，在家谱和序谱上都非常清晰明了的继承。一但一个家族做了一个职业以后，很少会更改职业，会由长子或家族的其他后备来继承家族事业。

最重要的一点，武士刀位列世界三大名刃，最重要的一点实际来自武士道文化的自我宣扬。武士刀实战中意义不象宣传的那么大。

然而作为日本刀的祖宗-唐刀的锻造技术是如何失传的?对于这个问题有几个不同的答案，收集整理了几个比较接近事实的答案以供参考。

答案一：唐朝时期铁器加工、锻造主要使用木炭，其中的炭元素进入铁器中能够很好的改善其柔韧度，而且木炭杂质较少，不易对钢铁本身产生不良影响;

宋朝时期，石炭(煤炭)开始大规模的应用于冶金行业，这使得生产效率大幅提高，军器质量与产量整体提升了一个层次。但石炭中的硫元素进入铁器中会使其脆度增加，造成顶级的钢铁制品较之前代品质有所下降。

唐刀分好几类，能达到现在大多数网文描述的只有仪刀(皇家制造)、陌刀(精良，唐政府禁止陪葬，目前尚未出土实物)以及少量横刀，这些数量都很少，而且造价高。并非军队制式武器都能达到这种水平，多是将佐、公卿或豪门拥有。

答案二：这个回答前部分有失真实，属于个人的臆测。日本武士刀吸收了唐刀(日本人称为“唐样大刀”)的优点，逐渐发展出了自己的特色。但注意，日本在近代之前一直用木炭冶金，保证了制刀材质的优良，但产量一直有限;武士刀质量参差不齐，精良的武士刀也只有中上级武士能够拥有，很多武士的好刀更是来自主君的赏赐有五个因素： 1.唐刀质量上乘，因为它使用的钢铁并非产自中国本土，而是中亚地区的“镔铁”。 材料用的都是上上品。 2.唐刀的铸造方法非常复杂而且极难传承，因为手艺这个东西不是通过简单的言传身教就能轻易学会的。而是要通过多年实践才能轻车熟路。 3.唐刀的锻造技术虽然一直传到宋代，但唐刀仍然没有大量普及，因为宋代的中国在北，西，南都有独立政权(辽，西夏，大理，吐蕃)。这个时候正好赶上十字军东征，中亚动乱。原材料的来源被阻断了，没了好的材料，再好的技艺也是白搭。 4.宋朝时出现了火器，随之也诞生了制作更精良的铠甲(主要是铁甲)，刀剑对铁甲的破坏力基本等于可以忽视。制造技艺复杂的唐刀也慢慢没落。 5.蒙古灭南宋之后，对汉人实行的政策中就有不许汉人拥有铁器。 连做饭用的菜刀也要向当地的蒙古首领借。

唐刀技艺从此彻底失传

答案三：这个答案源《武经总要》，可信度更高。

宋朝是一个科技冠绝封建时代的王朝，四大发明有三大是宋朝发明的，同时宋朝也是的外贸易以及经济发达程度可以冠绝封建时代的王朝。但是对于文弱又数一数二的宋朝来说，又是一个对外战争非常频繁的王朝，面对的对手全是中国历史上最凶悍的游牧民族，比如契丹，党项，女真，蒙古等。

在这样的大背景下，就产生了武器装备和军事研究第一的宋朝。

《武经总要》是一部中国古代北宋官修的一部军事著作。作者为宋仁宗时的文臣曾公亮和丁度。两人奉皇帝之命用了五年的时间编成。该书是中国第一部规模宏大的官修综合性军事著作，对于研究宋朝以前的军事思想非常重要。其中大篇幅介绍了武器的制造，对科学技术史的研究也很重要。

我翻遍了这本杰出的军事书籍，找到了一些当时使用的一些冷兵器，非常感到惊异的是，几乎全是及其沉重的长枪大槊，就算是刀基本都是长柄刀，只有一把手刀是短柄刀，但是那把刀和汉唐刀剑，或者后代的日本刀，完全不是一个类型，其实已经有了后世鬼头大刀或抗战大刀的影子。

我们知道，唐刀以及其精湛复杂的百炼钢灌钢折叠锻打等工艺在当时闻名天下，而且东传日本，成了日本刀的直系祖先，现在日本还保留了几把唐朝的刀剑如下图：

日本正仓院保藏的唐刀

从武经总要里看，唐刀被淘汰，就是因为长柄刀和重刀甲的出现所致。

非常值得强调的一点是，上面所说的游牧民族，比如契丹，党项，蒙古等这些游牧民族在自身的发展过程中，慢慢的掌握比较先进的冶炼铁器的技术。比如契丹这个名称的意义就是镔铁的意思，镔铁就是一种上好的铁，也有人认为就是从西方来一种花纹钢。尤其是是党项人，在和宋朝的对峙中其铁器技术继承唐朝，比起宋朝有过而无不及，史书记载，西夏甲胄“皆冷锻而成，坚滑光莹，非劲弩可人”。 “凡锻甲之法，其始甚厚，不用火，冷锻之，比元厚三分减二，乃成。”西夏陵出土的甲片，制作精细，薄厚均匀，孔眼划一，有的外表有鎏金。西夏刀、剑制造也非常出色，“契丹鞍、夏国剑、高丽秘色，皆为天下第一，他处虽效之，终不能及”。

实际上蒙古人在征服西夏后，高超的铁器技术就被裹挟到了蒙古大军中，想象一下，手持锋利的铁马刀，身披厚重的铁甲的蒙古骑兵是多么可怕。

唐刀为什么会被淘汰，原因就在宋朝频繁的和游牧民族作战，因为我们知道宋朝比较缺乏马，骑兵的技术肯定是无法和游牧民族相比的，在马上作战，如果和游牧民族都用同样短刀柄单手握持的马刀，双方对砍肯定不是对手，那么为了弥补这个缺憾，兵器只能朝长化重化钝化发展，所谓一寸长一寸强。刀越重，越能给游牧骑兵带来更大的伤害，用来汉族骑兵机动不如游牧骑兵的缺点。

这种情况深深的影响了明朝甚至其的小说，比如在明朝各种演义小说中，交代一员大将最重要的情节就是他手持一个多么多么长的兵器，这个兵器有多少斤多么的沉重来证明其武勇。三国演义就传说关羽的刀有82斤，其实真正的三国时代虽然也有长兵器，但是一般都是长枪，长戟，包括比较长的双手握持的缳首刀，重量都非常轻，这和宋朝使用的长柄大刀动不动几十斤重完全是不一样的。(有人不是说三国第一勇士典韦“提一双戟八十斤”吗，实际上三国一斤合222克80斤也就是现代35斤的样子和我下面说少林僧兵一个水平，要知道明朝末年有一个著名的将军叫刘大刀，使用120斤大刀(合现在140斤)，马上轮转如飞，三国的典韦用三十斤双戟的将军要是见到刘挺刘大刀估计要下跪拜叫祖师爷了)

唐刀或者日本刀的优点就是轻和锋利，缺点就是制造费时费力而且比较昂贵，更大的缺点是不能对付重钝兵器。这也是一个致命的缺点，以致导致它被淘汰。

真正玩过工艺刀剑的人就应该知道，市面上卖的几千甚至几万一把精制花纹钢的日本刀或者唐刀砍竹子木头草席肉排都是一把好手，但是要去砍粗铁门，砍水管，砍粗钢筋，马上就会出现裂纹或缺口，后果就是让你白白随时几千块人民币。可见这些精制刀剑是不适合对付重兵器和厚重的盔甲的。

比如在明朝后期的抗倭战斗中，倭刀是倭寇劫掠沿海地区的帮凶，网上一些人就吹嘘日本刀多么厉害中国刀多么不行。其实对付他们的办法特别的简单，其实一个会武术的和尚拿着一根长度大约两米的铁棒就能让倭寇人刀皆碎。

《倭变志》：僧兵持棍长七尺，重三十斤。

顾炎武《日知录》：“嘉靖中，少林僧月空受都督万表檄，御倭于淞江。其徒三十余人，自为队伍。持铁棒击杀倭甚众”。

这和在抗战中，中国军民手持抗战大刀与日本鬼子的日本刀对砍完全不落下风有异曲同工之处。

所以唐刀也好，日本刀也好，耗时耗力，造价昂贵，在宋朝那种大规模的骑兵或步兵作战中没有任何用处，否则聪明的宋人怎么那样一本书中压根就没有提到唐刀或者日本刀呢，一把需要一个普通农民几个月或者一年不吃不喝才能买到的唐刀或者日本刀，在一场战斗中被一个普通士兵轻松的就砍坏，显然那就是蠢到了家的事情。

宋朝文学家欧阳修《咏日本刀歌》

“宝刀近出日本国，越贾得之沧海东。

鱼皮装贴香木鞘，黄白闲杂鍮与铜。

百金传入好事手，佩服可以禳妖凶。”

可见当时日本的刀已经成为商品进入了宋朝高级知识分子手上，如果这种东西能对战争产生决定性的后果，那么欧阳修们一定会上奏国家造刀来保家卫国，以宋朝那么发达的科技肯定不惜一切代价要仿造出来，就算不能仿制，我想以宋朝那么发达的海上贸易，找日本政府订购该是可以的吧。显然这种日本刀没有什么战争价值，就是士人手上的玩具而已。

再来说说唐刀和武士刀的实战性能

横刀，也就是现在所称的“唐大刀”。横刀，为双手刀，是在汉朝的“环首刀”的基础上加以改进而研制的，去掉了在汉朝常见的刀柄尾部的环，并延长了短柄改为可以双手使用的长柄，使其变为可以双手使用的窄刃厚脊的长直刀，基本形状和现在的“日本刀”很象，但唐朝横刀的刀身及刀锋基本上都是直的，不象现在的常见的“日本刀”是带着弧度的弯曲着的，唐朝横刀的形状为直刀形状。可以说现在的“日本刀”的形状总体上就是完全抄袭中国的唐朝的“横刀”样式，虽然这对于喜欢标榜“日本刀”攻击力的日本人来说是种难堪，但是这的确就是真实的历史。横刀的锻造技术在当时世界上是极为先进的，锻造出来的刀锋锐无比，而且步骑两用，制造横刀的技术后来被日本学去，成就了日本刀后世的声名。

简单来说唐刀是直刃，其他刀都是带弧度的这是最大的区别 不过唐代晚期的一些唐刀也是有弧度的。

日本刀直系血缘是唐刀，日本刀优点是锋利硬度高，缺点是成本高昂且不可修复。

唐朝很多节度使就差点当唐刀弄到破产，唐之后就逐渐淘汰了。

日本刀也就适合战争规模小的日本使用，而且别让电影误导，似乎日本兵人手一刀似的，其实只有武士阶层才装备得起。而且日本资源少，盔甲材料都是竹木结构为主，就算将军所用高档货也只是关键部位包铁皮而已，对武士刀损耗较小。

所以实际上倭刀和中国花剑差不多，中看不中用，基本上一场战斗下来就报废了。还是大刀片更适合实战。价格便宜量又足，报废了就回炉也无所谓，真正大战场上最使用还是厚大砍刀。

日本刀单打独斗用还行，想上战场，准备50把备用吧。基本上在万历朝鲜战场上，日本刀碰到明朝的砍刀队，是连刀带人一块被砍断，当时装备的砍刀重量12KG。日本刀的重量在0.8~1.2KG之间。

近些年来，日本居合道(剑道)在中国悄然兴起，练习者在使用竹剑之余，还喜欢买一把乃至数把买日本武士刀把玩、收藏。于是带起了武士刀行销。

中国刀和日本刀对陈。明朝倭寇扰乱沿海，明朝派戚继光等出兵剿灭。初时，倭寇凭藉坚硬锋利的武士刀和不要命的凶狠打法，对明军造成一定冲击。明军有些伤亡，武器也有损坏，明刀硬度不及武士刀，在对击中卷刃了，有的长兵木柄报废。这其实是古代战争的正常现象。倭寇也有死伤，其武士刀也一定有损坏。有人认为“倭寇在兵器上对明军有优势”是不科学的，你若有兴趣，可花数千元上万元买把顶级武士刀砍一下柴刀木柄，再对着柴刀身猛砍数十刀，就知道怎么回事了。古时的武士刀物理性能还没有现代钢材造的武士刀好。还有，明军使的是“十八般”(多种)兵器，在兵器方面是不吃亏的。之后，明军适应了倭寇打法，愈战愈勇。戚继光率领的明军与倭寇大小数十战，未尝败绩。后来，明军赴北韩，与丰臣秀吉的日本政府军作战，也是胜利告终。

而日本有“记载”：丰臣秀吉的日本军手里拿武士刀把明军手里的武器悉数削断，竟有中国人在网上发文说相信“非妄言”!那其实是带宗教色彩的武士道神话罢了，日本习以为常的串改历史。

抗日战争时期中国刀和日本刀再度激碰!凭藉飞机大炮的威力，象征武士道精神的日本武士刀在华夏大地上耀武扬威，无恶不作。我抗日健儿拿起大刀，奋勇杀敌，“大刀向鬼子头上砍去”把日本鬼子砍得鬼哭狼嚎!宣传所描述的抗日大刀与我看到的资料不符，当时官造军队使用的大刀刀身类似朴刀(有别于现在常见的武术牛尾刀)，刀柄与刀身一体锻造而成，柄上缠布或皮，柄末有环，一般没有所描述“当时大刀一把重达20斤，也就是12公斤”，我看到的资料说大刀一般是1公斤多，而武士刀一般不足1公斤。民间抗日组织也流行用这种大刀。当时民间抗日组织还使用一种刀身与柄一体锻造的朴刀，柄长40cm以上，双手使用，俗称这种刀为“双手带”，也叫“双手代”，通称为大刀。彭雪枫率领的新四军骑兵使用的是刀身较长的马刀。还有景颇人也用他们特有的长刀杀鬼子。抗日战争时期中国刀对日本刀屡战屡胜，在抗战史上写下光辉一笔。由此看来中国刀实战性能确实比日本刀好。

日本刀主要有4部份1 玉刚 2暗光花纹刚 3包刚法 4局部淬火，而其中玉刚就是高碳刚，是日本人发明的，虽然硬度高，但易脆，而暗光花纹刚与包刚法都是唐朝时连同刀的形状与双手剑派一起传过去的，因此当时的日本刀不叫武士刀，而叫唐样大刀，而日本人淬火时采用高温过火(还是低温回火我忘了，想知道自己去查)虽然可以提高硬度但易脆，日本刀的硬度为58-60，可以更高，但会使刀身容易折断，就硬度，日本刀是很精良，但就耐用度，真正战场上的实战性能完全是不行，其缺点有：

1寿命短

在日本战国时代时，一场战争就可以换掉一把刀 ;

2无法修复，一但刀身有裂痕，那一把10万块的宝刀，就跟一快废铁一样，唐朝就是差一点被包刚法搞到破产，工艺难度之高，包刚法才会在中国绝迹 ;建国以后龙泉的刀匠们专研古法，加上现代的设备工艺结合手工，已完全能驾驭包钢技术。虽然报废率还是很高，但比起古代进步不是一倍两倍了。

3日本刀还有个缺点，易坏，在明朝时，日本刀最大的克星不是刀法，而是少林寺铁棍，当倭寇遇到少林僧人时，往往都是连人带刀一起被打烂，而在八年抗战时，武士刀一遇到大刀队时，也是连人带刀被砍成两半。

而武士刀之所以会硬度高，是因为武士刀的韧口很薄，易卷口，因此需要提高硬度，以增强耐用度与杀伤力，一个剑道高手，杀了100个人后，其刀与刀的碰撞次数可能不到一次，所以剑道最忌讳刃口相格，因此武士刀试刀适用死人试刀，而中国刀剑因为要面对许多重兵器，加上碰撞次数高，因此试刀时，是以刃口砍石头，以刃口小缺不卷刃为主，其注重的是弹性因此就顶级刀剑而言，我最推崇以大马士革刚和中国花纹刚打成的刀剑，就大马士革刚与日本玉刚的优缺点，上述言论的参考资料都是从这边来的。

顺带一提，目前硬度最高的刀，是西洋刀匠打的刺刀(因为短) ，至于中国刀与日本剑谁好谁坏，我套用他们的一据话，中国刀剑注重韧性，而日本刀剑则注重硬度，因此无法比较。

而至于剑道方面，双手剑早在春秋战国就有了，其特点为，大开大阖，利于战阵(去看漫画：天界无限：黄展鸣画)，但变化不易，不适合一般民间一对一的击技，因此一直到唐朝时以门派的形式传过去后，就被淘汰了，(国术杂志：力与美：第130期)至于剑道的技巧方面，他们注重的是：在敌人砍到我前，先砍倒敌人：因此他们注重的是速度，完全攻击，并不防守，以跟敌人同归于尽的气势，一刀杀掉对方，所以他们不需要技巧，而且双手剑传到日本时，他们只学到了型式，并没学到最重要的，也就是腰的运用，因此，剑道用的是手臂肌肉的力量，而不是像中国武术，以腰部的离心力的力量，所以日本刀会那么薄，不是技术好，而是太重他们拿不动，一把标准武士刀，重1200公克，而中国单刀则是3。5公斤，要是武士刀太重，很容易在停刀时伤手。

至于剑道与苗刀的差别，在于苗刀有用腰部的力量与反手刀，挥砍时有直劈也横扫，而武士刀则因为腰部固定不动，所以是以直劈为主，而且劈砍时，上手前推，下手微往后收，以杠杆力矩方式旋转，这时会有两个旋转中心，因此剑道的速度很快，缺点为，要砍第二刀时，要先回刀再砍，中国刀则是反手刀，因此不必回刀，至于抗战刀法有三种说法 ：

1大刀王五的鬼头刀法，请去找电影：一刀倾城：里面王五那把鬼头刀厚达1公分以上 ;

2抗战时期，中国除了聘请著名武术家教授中国刀法，还由从日本士官学校毕业的军官传授日本式劈刺，并且研究专门对付剑道的招式 ;

3苗刀刀法

顺带一提，日本武士刀遇到大刀队之所以会死的那么惨，是因为日本武士刀只砍人，而大刀队则是人也砍，刀也砍，武士刀根本承受不了。

而且当时大刀队之狠，专砍人头，因而当时日本兵吓的还曾在钢盔上装护颈。 转自铁血。

日本武士刀，的确有它优秀的一面，但是这是以牺牲另一方面性能为代价的。它的材料其实就是现在金属学上的高碳钢，易氧化，易锈蚀，日本武士有事没事拿块白布擦来擦去的，那不是摆酷，是没办法，太容易生锈了。现在中国龙泉铸造的武士刀的材料，就不会那么单一化。

大马士革钢的确出色，它在中国有个名字叫作镔铁。 -- 我们要是听评书谁手使两把镔铁刀，好像不够威风，比什么亮银枪，宣花斧差劲多了。实际上要是真的镔铁，那就要称作宝刀了!日本兵带脖套是热河-长城之战时候的事情，主要是应付中国军队的夜袭 -- 他们还有一件宝贝，就是日本厚实的兜裆布，被刺刀刺中腹部的时候，能够起到一定的防护作用。当时孙殿英式步枪的刺刀硬度不够，往往被这个简单的防护给挡住。

闲人以为与日本武士刀进行单兵格斗，最理想的武器是宋代常用的朴刀，或铁棒。斩马刀嫌长，被对方抢入空门后不易防守。日本刀就本身来说，最大的缺点是成本。而以简单的夹钢技术制作出的厚背大刀，即可完全彻底压制倭刀。类似日本刀的制作方法，在中国古代称为折铁刀(就是现在龙泉的折叠锻打)，其性能不下于镔铁刀。两种材料均因为成本的关系而稀少，所以当时装备军队的大多是简单的夹钢刀了。

日本刀上的花纹，实际上是要轻度锈蚀后，才会显示出来的。擦拭刀专用的工具中，有很细的铁粉，就是干这个用的。

日本刀的名声，实际来自武士道文化的自我宣扬。实战中意义不象宣传的那么大。明军同倭寇战斗时兵器吃亏，是因为中国士兵大多用木柄的长矛，这种兵器适用于步兵阵大规模野战使用。而同倭寇的战斗是小规模的，类似于特种作战剿匪所以一交手是混战，普通木柄让日本刀轻易批倒。但是后来明军用沸油泡过的 竹枪就占了上风，可见当时日本刀一般般。

宋代以后朝廷禁止私造，我们国家宝贵的刀文化就从此衰落了，而小日本继承了我唐刀的制造精华。而今我国的铸剑师们已经找回了古法铸造工艺，并且不断的专研和超越，在铸造技术上已经重新超越日本。但是对文化的传承和传播方面我们确实做的还远远不够。