西盟王公对1911年外蒙古独立的态度：以勒旺诺尔布、阿尔宾巴雅尔为实例

内蒙古大学硕士学位论文

西盟王公对1911年外蒙古“独立”的态度——以勒旺诺尔布、

阿尔宾巴雅尔为实例

姓名：苏日塔拉图申请学位级别：硕士专业：专门史指导教师：白拉都格其

20080520

西盟王公对１９１１年外蒙古“独立乃的态度

——以勒旺诺尔布、阿尔宾巴雅尔为实例

内容提要

清朝同治年间的西北回民起义使内蒙古西盟地区由相对平稳状态转向动荡。而其后的抗垦斗争和外蒙古“独立＂事件更是加剧了这一倾向。在这一系列变革中，勒旺诺尔布、阿尔宾巴雅尔等王公对诸问题的态度及行为是与其统治的蒙旗内部社会、历史背景有紧密联系的。所以，若想弄清西盟蒙旗对外蒙古“独立＂问题的前因后果，必须首先弄清两个盟长的态度变化。而上述两个盟长态度的变化，是基于他们统治下的四子、杭锦二旗内部社会历史背景的。本文依据现有的蒙文档案文书等资料，对这种内在关联进行了初步研究。

本文包括前言、正文、结语和附录等四个部分。正文共分三章。第一章共分两节，分别叙述了清季四子部落旗和杭锦旗社会历史变迁过程。第二章

主要叙述了四子部落旗扎萨克、乌兰察布盟盟长勒旺诺尔布的生平及其对

１９１１年外蒙古“独立＂事件的态度。第三章主要叙述了杭锦旗扎萨克、伊克昭盟盟长阿尔宾巴雅尔的生平及其对１９１１年外蒙古“独立＂事件的态度。

关键词

西盟四子部落旗

杭锦旗

勒旺诺尔布

阿尔宾巴雅尔１９１１年外蒙古“独立＂

ＡｔｔｉｔｕｄｅｏｆｔｈｅＮｏｂｉｌｉｔｙｏｆＯｕｔｅｒ

ＷｅｓｔｅｒｎＬｅａｇｕｅｓ

ｏｎ

Ｍｏｎｇｏｌｉａ“Ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｃｅ’’Ｉｎｃｉｄｅｎｔ

ｉｎ１９１１

—一ｔａｋｅＬｈｅｗａｎｇｎｏｒｂｉｔａｎｄＡｒｂｉｎｂａｙａｒｆｏｒｅｘａｍｐｌｅ

Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＴｈｅＨｎｉｕｐｒｉｓｉｎｇｉｎｔｈｅＮｏｒｔｈｗｅｓｔｄｕｒｉｎｇｔｈｅｌｅａｇｕｅｓｉｎｗｅｓｔｅｒｎＩｎｎｅｒ

Ｑｉｎｇ

ＴｏｎｇｚｈｉＲｏｙａｌｔｙｍａｋｅｔｈｅ

Ｍｏｎｇｏｌｉａｓｈｉｆｔｆｒｏｍ

ｒｅｌａｔｉｖｅｌｙｓｔａｂｌｅｓｔａｔｅｔｏｔｕｒｍｏｉｌ．Ａｎｄｔｈｅ

ｓｕｂｓｅｑｕｅｎｔｓｔｒｕｇｇｌｅａｇａｉｎｓｔｃｕｌｔｉｖａｔｉｎｇｌａｎｄａｎｄＯｕｔｅｒｅｘａｇｇｅｒａｔｅｄｔｈｅ

Ｍｏｎｇｏｌｉａｎ‘＇Ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ＇’ｉｎｃｉｄｅｎｔ

ｔｅｎｄｅｎｃｙ．Ｉｎｔｈｉｓｓｅｒｉｅｓｏｆｒｅｆｏｒｍｓ，ｔｈｅｎｏｂｉｌｉｔｙ

Ｌｈｅｗａｎｇｕｏｒｂｆｉａｎｄ

Ａｒｂｉｎｂａｙａｒ’Ｓａｔｔｉｔｕｄｅｓ

ａｎｄ

ｂｅｈａｖｉｏｒ

ｏｎ

ｖａｒｉｏｕｓｉｓｓｕｅｓ

ａｒｅ

ｃｌｏｓｅｌｙｒｅｌａｔｅｄｔｏｔｈｅｉｎｔｅｒｎａｌ

ｓｏｃｉｅｔｙａｎｄｈｉｓｔｏｒｉｃａｌｂａｃｋｇｒｏｕｎｄｏｆＭｏｎｇｏｌａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｖｅｄｉｖｉｓｉｏｎｔｈｅｙｒｕｌｅｄ．Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ，

ｉｆｗｅ

ｗａｎｔ

ｔｏ

ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄ

ｔｈｅｃａｕｓｅ．ａｎｄｅｆｆｅｃｔｏｆｔｈｅ“Ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ＇’ｉｎｃｉｄｅｎｔｍｅｎｔｉｏｎｅｄ

ａｂｏｖｅ，ｗｅｍｕｓｔｆｉｒｓｔｍａｋｅｃｌｅａｒｔｈｅ

ｃｈａｎｇｉｎｇｐｒｏｃｅｓｓｏｆｔｗｏｌｅａｇｕｅ

ｄｉｒｅｃｔｏｒｓ’ａｔｔｉｔｕｄｅ．Ｔｈｅ

ｏｆｔｈｅｔｗｏ

ｃｈａｎｇｅ

ｏｆｔｈｅｉｒａｔｔｉｔｕｄｅｉｓｂａｓｅｄ

ｏｎ

ｔｈｅｓｏｃｉａｌａｎｄｈｉｓｔｏｒｉｃａｌ

ｏｎ

ｂａｃｋｇｒｏｕｎｄｌｅａｇｕｅｓ

ｔｈｅｙｒｕｌｅｄ．Ｔｈｉｓｔｈｅｓｉｓｃｏｎｄｕｃｔｅｄａｐｒｉｍａｒｙｓｔｕｄｙ

ｅｘｉｓｔｉｎｇ

ｔｈｉｓ

ｉｎｔｅｒｒｅｌａｔｅｄ

ｉｎｃｉｄｅｎｔａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏ

Ｍｏｎｇｏｌｉａｎｆｉｌｅｓａｎｄｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ．

Ｔｈｅ

ｔｈｅｓｉｓｃｏｎｓｉｓｔｓｏｆｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎ，ｂｅ‘ｌｙｐａｒｔ，ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎａｎｄ

ｔｈｅｂｅｄｙ

ａｐｐｅｎｄｉｘ．Ｔｈｅｓｅ

ａｎｄ

ｃｈａｐｔｅｒｓｃｏｎｓｔｉｔｕｔｅ

ｐａｒｔ．Ｔｈｅｒｅａｒｅｔｗｏｐａｒｔｓｉｎｔｈｅｆｉｒｓｔｃｈａｐｔｅｒ，ｄｅｓｃｒｉｂｅ

ｐｒｏｃｅｓｓｏｆ

ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙｔｈｅｓｏｃｉａｌａｎｄｈｉｓｔｏｒｉｃａｌ

ｃｈａｎｇｉｎｇ

Ｌｅａｇｕｅ

ＤｔｉｒｂｅｎＫｅ＇ｄｋｅｄ

ｌｅａｇｕｅｎａｎｇｌｄｎＬｅａｇｕｅ

Ｄｉｉｒｂｅｎ

ｉｎＱｉｎｇＤｙｎａｓｔｙ．ＴｈｅｓｅｃｏｎｄｃｈａｐｔｅｒｄｅｓｃｒｉｂｅｓｔｈｅａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎｏｆＫｅｔｉｋｅｄａｎｄｌｅａｇｕｅｄｉｒｅｃｔｏｒｏｆＵｌｙａｎ芒ａｂ，Ｌｈｅｗａｎｇｎｏｒｂｉｉ’Ｓｆｉｆｅａｎｄｈｉｓ

ａｔｔｉｔｕｄｅｔｏｗａｒｄＯｕｔｅｒａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎｏｆ

Ｍｏｎｇｏｌｉａ“Ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ＇’ｉｎｃｉｄｅｎｔ．Ｔｈｅ

ｔｈｉｒｄ

ｃｈａｐｔｅｒ

ｄｅｓｃｒｉｂｅｓｔｈｅ

Ｌｅａｇｕｅ

Ｈａｎｇｌ渤ａｎｄ

ｌｅａｇｕｅｄｉｒｅｃｔｏｒｏｆＬｅａｇｕｅ

Ｙｅｋｅ－Ｊｏｅ，Ａｒｂｉｎｂａｙａｒ’Ｓ

ｌｉｆｅａｎｄｈｉｓａｔｔｉｔｕｄｅｔｏｗａｒｄＯｕｔｅｒ

Ｍｏｎｇｏｌｉａ“Ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ＇’ｉｎｃｉｄｅｎｔ．

Ｋｅｙ

Ｗｏｒｄｓ：ｗｅｓｔｅｒｎｌｅａｇｕｅｓ，ＬｅａｇｕｅＤｆｌｒｂｅｎＫｅｉｉｋｅｄ，ＬｅａｇｕｅＨａｎｇｋｉｎ，Ｌｈｅｗａｎｇｎｏｒｂｆｉ，

．Ａｒｂｉｎｂａｙａｒ，１９１１ＯｕｔｅｒＭｏｎｇｏｌｉａｎ“Ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ’’ｉｎｃｉｄｅｎｔ

．２．

原创性声明

本人声明：所呈交的学位论文是本人在导师的指导下进行的研究工作及取得的研究成

果。除本文已经注明引用的内容外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也

不包含为获得内蒙直太堂及其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。

学位论文作者签名：萎坦查幽指导教师签名：４㈣期：——

日

期；塑！壁车呈日日

在学期间研究成果使用承诺书

本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，即：内蒙古大学有权将学位论文的全部内容或部分保留并向国家有关机构、部门送交学位论文的复印件和磁盘，允许编入有关数据库进行检索，也可以采用影印、缩印或其他复制手段保存、汇编学位论文。

为保护学院和导师的知识产权，作者在学期间取得的研究成果属于内蒙古大学。作者今后

使用涉及在学期间主要研究内容或研究成果，须征得内蒙古大学就读期间导师的同意；若用

于发表论文，版权单位必须署名为内蒙古大学方可投稿或公开发表。

学位论文作者签名：日

期：

前言

历史的发展既有其必然性，又有其偶然性。１９１１年曾是近代蒙古民族历史的一个转折点。随着湖北武昌起义的爆发，统治中国长达２６０余年的大清王朝瞬间土崩瓦解。当中华民国还尚未建立之时，外蒙古以哲布尊丹巴活佛为首的封建上层在沙俄政府支持下于１９１１年

１２月宣布“独立”。其后不久，库伦政权为实现其建立包括内外蒙古的“大蒙古国”目标，一

面向内蒙古各盟旗发出“檄文”，号召其“归附”库伦政权；另一方面针对袁世凯政权增兵内蒙古的举动做出反应，积极组织军队，准备用武力驱赶民国军队，以达到“统一”蒙古的目的。而以袁世凯为首的北京北洋军阀政府也对近在咫尺的内蒙古地区予以高度重视，在加强归化、多伦、张家口等地驻防兵力的同时，又对内蒙古各盟旗封建上层采取羁縻拉拢的政策，并于１９１２年８月颁布《蒙古待遇条例》，欲达到稳定人心的目的。此时，成为两个政权争夺

焦点的内蒙古各盟旗及其统治者一。萨克王公们，在库伦政权和北京政府的双重施压下对

是否“归附”库伦政权的问题（以下简称“归附”问题）上表现出不尽相同的态度。正如保罗 海

尔所言：“人们（内蒙古各阶层——引者注）在感情上对独立运动强烈支持，但是人们在理

智上的反应更为复杂。”具体来说，有的王公热衷于内外蒙古的统一，并为此付出一切，如哲里木盟科左前旗宾图郡王棍楚克苏隆。有的王公准备起而策应，但未能达到目的，如卓索图盟喀喇沁右旗扎萨克郡王贡桑诺尔布。而内蒙古西部乌兰察布盟和伊克昭盟王公的态度，却有些不同。与卓索图、昭乌达等东部盟旗相比，伊、鸟二盟扎萨克王公在对待“归附”问题上表现出一种“共进共退”的倾向。究其原因，该二盟盟长的态度起到了一种表率作用。当时的伊克昭盟盟长是杭锦旗扎萨克贝子阿尔宾巴雅尔。而乌兰察布盟盟长则是四子部落旗扎萨

克郡王勒旺诺尔布。由于上述两个王公采取了“归附”库伦的态度，又对各自的盟极具影响力，

所以他们对该问题的态度在很大程度上决定了西盟其他各旗的态度。从现有的研究成果来

看，伊、乌二盟十三旗中的十一各旗复函表示“归附”库伦政权，这可能与两个盟长的“引领”

不无关系。不论棍楚克苏隆、贡桑诺尔布还是阿尔宾巴雅尔、勒旺诺尔布，他们对“归附”问题的态度及行为是与其统治的蒙旗内部社会、历史背景有紧密联系的。在这一事件上，他

们不但要考虑到自身的利害关系，而且还得顾及属下贵族、官僚及民众的态度和情绪。从某

种意义上讲，这种微妙关系反过来又决定了他们对“独立”问题的态度。所以，若想弄清西盟蒙旗对“归附”问题的前因后果，就必须首先弄清两个盟长的态度变化。而想弄清两个盟长态