六种微生物土壤改良剂在烟草上的应用效果

第５２卷第２４期湖北农业科学

Ｖ０１．５２Ｎｏ．２４

２０１３年１２月

Ｈｕｂｅｉ

Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ

Ｓｃｉｅｎｃｅｓ

Ｄｅｃ．，２０１３

六种微生物土壤改良剂在烟草上的应用效果

刘爱辉１，刘圣高１，张

勇１，余

君２，秦铁伟１，乔德平ｚ

（１．宜昌市烟草公司，湖北宜昌４４３００２；２．湖北省烟草科研所，武汉４３００３０）

摘要：通过对比分析施用不同种类抗重茬微生物土壤改良剂对烤烟各性状及土壤活菌数的影响．同时以不施任何土壤改良剂为对照。结果表明，６种抗重茬微生物土壤改良剂均能有效提高烤烟的效益．以施用金科瑞一盐碱改良剂、重茬地菌净和重茬专家３种茵剂对单位效益的提升最为显著．分别比对照提高

１８．９６％、１２．４８％和８．６９％．其对根部病害的防治效果分别达到７０．４０％、３３．３３％和５７．４７％。采收完毕后土壤中活茵数量均明显高于对照．对土壤改良作用相对较好。

关键词：土壤改良剂；烟草；病株率；产量；效益；土壤微生物数量

中图分类号：Ｓ１５６．２；￥５７２

文献标识码：Ａ文章编号：０４３９—８１１４｛２０１３）２４—６０１７—０３

ＥｆｆｅｃｔｓｏｆＳＩ。Ｘ

ＭｉｃｒｏｂｉａｌＳｏｉｌＣｏｎｄｉｔｉｏｎｅｒｓ

ｏｎ

Ｔｏｂａｃｃｏ

ＬＩＵＡｉ－ｈｕｉＩ，ＬＩＵＳｈｅｎｇ－ｇａｏＩ，ＺＨＡＮＧＹｏｎｇＩ，ＹＵＪｕｎ２，Ｑ矾Ｔｉｅ－ｗｅＰ，ＱＩＡＯ

Ｄｅ－ｐｉｎ９１

（１．ＹｉｃｈａｎｇＴｏｂａｃｃｏＣｏｍｐａｎｙ，Ｙｉｃｈａｎｇ４４３００２，Ｈｕｂｅｉ，Ｃｈｉｎａ；２．ＨｕｂｅｉＰｒｏｖｉｎｃｅＴｏｂａｃｃｏＲｅｓｅａｒｃｈＩｎｓｔｉｔｕｔｅ，Ｗｕｈａｎ４３００３０，Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔ

ａｎｔｉ－ｃｒｏｐｐｉｎｇ

ｍｉｃｒｏｂｉａｌ

ｓｏｉｌｃｏｎｄｉｔｉｏｎｅｒｓ

ｏｎ

ｔｈｅ

ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ

ａｎｄｓｏｉｌ

ｂａｃｔｅｒｉａｃｏｕｎｔｓｏｆ

ｔｏｂａｃｃｏ

ｗｅｒｅ

ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅｌｙ

ａｎａｌｙｚｅｄｕｓｉｎｇｓｏｉｌａｍｅｎｄｍｅｎｔｓ

ａｓ

ｃｏｎｔｒ０１．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓ

ｓｈｏｗｅｄｔｈａｔ６ｍｉｃｒｏｂｉａｌ

ｓｏｉｌｃｏｎｄｉｔｉｏｎｅｒｓｃｏｕｌｄｅｆ－ｆｅｃｔｉｖｅｌｙｉｎｃｒｅａｓｅｔｈｅ

ｂｅｎｅｆｉｔｓ

ｏｆｔｏｂａｃｃｏ．Ｔｈｅ

ｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔ

ｏｆ

ｔｈｅ

ｕｎｉｔ

ｂｅｎｅｆｉｔ

ｗａｓ

ｍｏｒｅ

ｏｂｖｉｏｕｓ

ｗｈｅｎ

ｕｓｉｎｇ

３

ｉｎｏｃｕｌａｎｔ．

ｗｈｉｃｈｒｅａｃｈｅｄ１８．９６％．１２．４８％ａｎｄ

８．６９％．ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙｃｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈｔｈｅ

ｃｏｎｔｒ０１．Ｔｈｅ

ｃｏｎｔｍｌｅｆｆｅｃｔ

ｏｆｒｏｏｔ

ｄｉｓｅａｓｅ

ｃｏｕｌｄ

ｒｅａｃｈ

７０．４０％．３３．３３％ａｎｄ

５７．４７％，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅｓｏｉｌｂａｃｔｅｒｉａ

ｃｏｕｎｔｓ

ｗｅｒｅ

ｌａｒｇｅｒｃｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈｔｈｅ

ｃｏｎｔｒｏｌａｆｔｅｒｔｈｅ

ｈａｒｖｅｓｔａｎｄ

ｔｈｅｓｏｉｌ

ｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔｗａｓｂｅｔｔｅｒ．

Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｓｏｉｌ

ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｅｒ；ｔｏｂａｃｃｏ；ｄｉｓｅａｓｅｉｎｃｉｄｅｎｃｅ；ｙｉｅｌｄ；ｂｅｎｅｆｉｔ；ｓｏｉｌｍｉｃｒｏｂｉａｌ

ｑｕａｎｔｉｔｙ

随着种植制度不断改革．蔬菜、烟叶种植面积研究从化学角度防治土传病害或使用某一种微生趋紧．烟叶重茬问题越来越成为烟农们在生产中遇物菌剂改良土壤方面进行了探讨［２．引．取得了一定的

到的难题之一．主要原因是一块地多年种烟．导致成效。但化学防治易导致农药残留，而市场上微生

土壤中烟叶所偏好的营养元素缺失或失衡．前茬作物土壤改良剂种类繁多．给使用者造成了一定的选物根系的分泌物和残留物在分解过程中产生的有择障碍【４］。本研究选择市面上常见的６种抗重茬微毒物质对次年烟叶造成毒害和生长抑制．土壤中的生物土壤改良剂进行比较试验．旨在筛选出既能改病原微生物逐年积累．使土壤中病虫害逐步加重［１。，良土壤又能预防和防治烟草根茎部病害的改良剂．从而导致烟叶质量和种植效益下降．严重影响农户促进产区烟叶持续、稳定发展．同时为其他产区乃从事烟叶种植的积极性。抗重茬剂是一种微生物土至其他作物重茬田块的土壤改良提供参考。

壤改良剂．其本质是一种复合微生物，在活性菌作

用下分解．能促进植物体内酶的合成。按作物生长

１材料与方法

需要制造养分、并利用微生物拮抗作用增强拮抗菌１．１

供试品种与试验地点

生长繁殖．可有效抑制病原菌，使土壤微生态恢复试验设在湖北省兴山县黄粮镇高华村．海拔

平衡．从而达到抑菌、防病、健株、增产的效果。已有

ｌ

０５０ｍ。供试烟草品种为Ｋ３２６，于５月１８日进行

收稿日期：２０１３—０１—２２

基金项目：湖北省烟草公司２０１２年度科技项目［鄂烟科（２０１１）１３号］

作者简介：刘爱辉（１９７２一），男，湖北兴山人，政工师，主要从事烟叶生产及科技管理工作，（电话）０７１７—２６２５８５５（电子信箱）２９７２３４８５５＠ｑｑ．ｃｏｒｎ

通讯作者。秦铁伟，农艺师，主要从事烟草栽培相关研究工作，（电话）０７１７—２５８５６２５（电子信箱）ｑｔｗｔｏｂａｃｃｏ＠１６３．ＣＯＢ。

万方数据

６０１８

湖北农移栽．７月２０日打顶，９月２３采收结束。田间土壤

碱解氮含量１０５．５ｍｇ／ｋｇ，速效磷含量１０．３ｍｇ／ｋｇ，

速效钾含量１４８．５

ｍｇ／ｋｇ。ｐＨ

６．８，有机质含量２２．４

ｇ／ｋｇ。

１．２试验所用土壤改良剂及试验设计

设７个处理．采用田间小区对比试验，每小区４行烟．小区面积３９．６ｍ２．随机区组排列，３次重复。施纯氮９７．５ｋｇ／ｈｍ２。氮、磷、钾施用量按１。０：１．５：３．Ｏ施用。起垄时．各抗重茬微生物土壤改良剂每公顷均施用１５ｋｇ，与基肥拌匀同施。其他按优质烟叶生产常规栽培技术规范执行。各处理设计如表１所示。

表１各处理设计

处理

施用材料

１重茬ＰＫ（秦皇岛禾苗生物技术有限公司）

２金科瑞一重茬病克ｆ唐山金科瑞生物技术有限公司）３重茬地菌净（山东丰倍尔生物科技有限公司）４丰农抗重茬剂ｆ北京华远丰农生物科技有限公司１５土壤新动力（黑龙江埃格瑞生物技术有限公司）６重茬专家（北京清大益农生物技术有限公司）

ＣＫ

不施土壤改良剂

１．３调查项目

测量各处理烟株大田农艺性状．调查大田期各处理根部病害发病率，统计各处理产量、产值、上中等烟率等．采收完毕分处理选取土样．采用平板计数法［５］对土壤真菌、细菌、放线菌数量进行测定。其中．叶面积＝Ｏ．６３５４Ｘ最大叶长×最大叶宽。

２结果与分析

２．１

不同处理烟草农艺性状对比

对各处理农艺性状进行调查分析、结果见表２。

由表２可知，在团棵期（即６月２３日），处理２株高最高．其次是处理６和处理３。处理５和ＣＫ株高相对较低：各处理茎围为６．６３～７．３７ｃｍ，处理２和处理６相对较大，对照最小；对各处理叶片进行调查，其叶面积由大Ｎｄ，依次为处理６、处理２、处理３、处理１、处理５、处理４、ＣＫ。打顶后第二天（即７月２１日）进行调查．各处理株高由高到低依次为处理２、处理３、处理６、处理１、处理４、处理５、ＣＫ，各处理茎围均大于ＣＫ．叶片数为２１．２７～２３．２０．各处理叶面积由大到小依次为处理２、处理３、处理１、处理６、处理４、处理５、ＣＫ。说明起垄时施用抗重茬土壤改良剂对烟叶农艺性状有促进作用．不同抗重茬土壤改良剂对农艺性状的影响存在一定差异。２．２不同处理烟草根部病害对比

在旺长期（移栽后５０ｄ）对根部病害进行调查，各处理不同程度发生根部病害，其病株率和病情指

万方数据

业科学

２０１３年

表２不同处理下烟草的农艺性状

株高茎围叶片最大叶长最大叶宽叶面积

调查日期处理—ｃｍ——ｃｍ—

数—ｉ——ｃ＿ｍ—＿ｃｍｊ—

Ｍ

ＣＩｎ

数均表现为ＣＫ＞处理５＞处理４＞处理３＞处理１＞处理６＞处理２．则防治效果依次表现为处理２＞处理６＞处理ｌ＞处理３＞处理４＞处理５（表３）。方差分析结

果表明．各处理间病株率砖３３．５３＞Ｆｏ

显著，重复间Ｆ＝０．９６＜Ｆｏ４９

指数间Ｆ＝１９．９９＞Ｆｏ。．

．９５重．平水著显极达也异差．

复间Ｆ＝０．４８＜Ｆｏ

３．

４９＝，差异不显著。采用∞．对法

ＬＳＤ各处理病株率和病情指数进行进一步差异显著性分析。结果见表３。由表３可知．在旺长期．施用抗重茬土壤改良剂各处理烟株病株率均显著或极显著低于对照。病株率和病情指数处理２与处理３、处理４、处理５及ＣＫ间差异均达极显著水平，处理６与处理４、处理５、ＣＫ间差异达极显著水平。说明所施用的６种抗重茬土壤改良剂均能显著降低烟株根部病害的发病率．其中处理２效果最显著．其次是处理６．

表３不同处理下烟草的根部病害情况及防治效果

注：同列数据后不同小写字母表示各处理间在Ｏ．０５水平上差异显著；不同大写字母表示在０．Ｏｌ水平上差异显著。下同。

２．３不同处理烟草经济学性状对比

由表４可知，施用抗重茬土壤改良剂后，烟叶质量均比ＣＫ有所提高．其中上等烟比例以处理２

第２４期

刘爱辉等：六种微生物土壤改良剂在烟草上的应用效果

６０１９

提高幅度最大，其次是处理３和处理６．各处理上中

土壤改良剂处理问差异达显著或极显著水平：其次

等烟比例由大到小依次为处理２、处理３、处理ｌ、处

是处理３，产值比ＣＫ提高１２．４８％．与处理６间差异理６、处理４、ＣＫ、处理５；各施用抗重茬土壤改良剂不显著，与其他处理间差异显著。

处理的产量和产值均比ＣＫ有所提升．除处理５外．

２．４不同处理烟草土壤活茵数对比

其余各处理产值均显著或极显著高于ＣＫ．其中以

土壤细菌是土壤微生物的主要组成成分．能分处理２提升幅度最大．其产量和产值分别比ＣＫ增

解各种有机物质［６］：放线菌是细菌的一类，它们对土加９．７５％和１８．９６％。并且产值与其余各施用抗重茬

壤中的有机化合物的分解及土壤腐殖质合成起着重要作用：真菌能分解有机物质，使土壤中难以被

表４不同处理下烟草的经济学性状

处理—ｉ～—丐－—ｋｇ／ｈ—ｍ２磊百

植物利用的有机物变成无机物．利于其吸收。有研

上等烟比例中等烟比例

产量

均价

产值

究表明．活菌数与生物量之间存在一定相关性．细

菌、真菌活菌数与生物量显著相关［７］。土壤中微生物量越多，代谢越旺盛，对土壤的改良作用就越大［８］。

由表５可知，在采收结束时（９月２３日），不同处理间活菌数量以处理２最多．其湿重活菌数量比ＣＫ多１．６４×１０７ＣＦＵ／ｇ。各处理土壤干重活菌总数由多到少依次为处理２、处理ｌ、处理３、处理４、处理５、处理６、ＣＫ．说明处理２、处理１、处理３、处理４微生

表５不同处理下烟草的土壤活菌数量

物相对较为活跃，对土壤理化性质改良作用较大。平，使植株健壮。增强植物对病原菌的抗性，本研究３小结与讨论

结果与其相一致。但因抗重茬微生物土壤改良剂种

类繁多．其有效菌种偏重于解决的土传病害不一．

在全国各个烟叶产区均不同程度存在烟叶种因此在筛选和施用稳定性上还需做进一步的研究。

植重茬现象，由于多年连片、连续种植，致使土传性参考文献：

病害的危害越来越严重．成为严重制约烤烟生产持［１］周岩，武继承．土壤改良剂的研究现状、问题与展望［Ｊ］．河南农

业科学，２０１０（８）：１５２—１５５．

续发展的瓶颈［１．圳．探讨能有效减少和杜绝重茬病害ｆ２］张新要，蒲文宣，袁仕豪，等．药剂防治烤烟根茎病害新方法研究

并能改良土壤的措施已逐渐成为烟叶科研工作者初报［Ｊ］．中国农学通报，２００７，２３（７）：４８７－４８９．

ｆ３］李彰，熊瑛，吕强，等．微生物土壤改良剂对烟草生长及耕

关注并要解决的首要问题。本研究表明，在兴山地层环境的影响［Ｊ］．河南农业科学，２０１０（９）：４８７—４８９．

『４１陈义群，董元华．土壤改良剂的研究与应用进展［Ｊ］．生态环境，

区烟叶种植中．施用抗重茬土壤改良剂能有效提高２００８，１７（３）：１２８２—１２８９．

烟叶种植水平和效益，以施用金科瑞、重茬地菌净［５］姚占芳，吴云汉．微生物学实验技术［Ｍ］．北京：气象出版社，

１９９８．１８６一１８８．

和重茬专家３种菌剂对单位效益的提升较为明显．［６］孙瑞莲，朱鲁生，赵秉强，等．长期施肥对土壤微生物的影响及其

在养分调控中的作用［Ｊ］．应用生态学报，２００４，１５（１０）：１９０７—

分别达到１８．９６％、１２．４８％和８．６９％，其对根部病害１９ｌＯ．

的防治效果分别达到７０．４０％、３３．３３％和５７．４７％。采［７］赵伟，涂艳丽，王飞．土壤微生物活菌数与生物量的关系研

究［Ｊ］．安徽农业科学，２００５，３３（１２）：２２８５．

收完毕后土壤中活菌数量均比对照明显增加．对土［８］吴建峰，林先贵．土壤微生物在促进植物生长方面的作用［Ｊ］．土

壤，２００３（１）：１８—２１．

壤改良作用相对较大。Ｔｈｙｆｗａｗｎ等［９］研究认为．微生［９］ＴＨＹＦＷＡＷＮＫ，ＬＡＲＳＥＮＪ．Ａｒｂｕｓｃｕｌａｒｍｙｅｏｒｒｈｉｚａｌｆｕｎｇｉｒｅ—

物土壤改良剂施用后能诱导植物对土传病原物产

ｄｕｃｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ

ｏｆｐｅａ

ｒｏｏｔ－ｒｏｔｃａｕｓｅｄ

ｂｙａｐｈａｎｏｍｙｅｅｓ

ｅｕ—

ｔｅｉｃｅｓｕｓｉｎｇｏｏｓｐｏｒｅｓａｓ

ｐａｔｈｏｇｅｎ

ｉｎｏｃｕｌｕｒｎ［Ｊ］．ＥｕｒｏｐｅａｎＪｏｕｒ－

生抗病性，减轻一些土传病原真菌和胞囊线虫、根

ｎａｌｏｆ

Ｐｌａｎｔ

Ｐａｔｈｏｌｏｇｙ，２００４，１１０：４１１－４１９．

结线虫等对植物造成的危害．提高植物的营养水

（责任编辑吕海霞）

万方数据

内容需要下载文档才能查看 内容需要下载文档才能查看 内容需要下载文档才能查看

六种微生物土壤改良剂在烟草上的应用效果

作者：作者单位：刊名：英文刊名：年，卷(期)：

刘爱辉， 刘圣高， 张勇， 余君， 秦铁伟， 乔德平， LIU Ai-hui， LIU Sheng-gao， ZHANG Yong，YU Jun， QIN Tie-wei， QIAO De-ping

刘爱辉,刘圣高,张勇,秦铁伟,乔德平,LIU Ai-hui,LIU Sheng-gao,ZHANG Yong,QIN Tie-wei,QIAO De-ping(宜昌市烟草公司,湖北宜昌,443002)， 余君,YU Jun(湖北省烟草科研所,武汉,430030)湖北农业科学

Hubei Agricultural Sciences2013,52(24)

1.周岩;武继承 土壤改良剂的研究现状、问题与展望[期刊论文]-{H}河南农业科学 2010(08)

2.张新要;蒲文宣;袁仕豪 药剂防治烤烟根茎病害新方法研究初报[期刊论文]-{H}中国农学通报 2007(07)3.李彰;熊瑛;吕强 微生物土壤改良剂对烟草生长及耕层环境的影响[期刊论文]-{H}河南农业科学 2010(09)4.陈义群;董元华 土壤改良剂的研究与应用进展[期刊论文]-{H}生态环境 2008(03)5.姚占芳;吴云汉 微生物学实验技术 1998

6.孙瑞莲;朱鲁生;赵秉强 长期施肥对土壤微生物的影响及其在养分调控中的作用[期刊论文]-{H}应用生态学报 2004(10)7.赵伟;涂艳丽;王飞 土壤微生物活菌数与生物量的关系研究[期刊论文]-{H}安徽农业科学 2005(12)8.吴建峰;林先贵 土壤微生物在促进植物生长方面的作用[期刊论文]-{H}土壤 2003(01)

9.THYFWAWN K;LARSEN J Arbuscular mycorrhizal fungi reduce development of pea root-rot caused by aphanomyces euteicesusing oospores as pathogen inoculurn 2004

本文链接：http://wendang.chazidian.com/Periodical_hbnykx201324019.aspx